StopIE.org.ua » швидкiсть

Промо-код для webamator.net

stopie — Thu, 18 Nov 2010 15:17:08 +0000

У зв’язку з недавно відкритим проектом хочу запропонувати відвідувачам сайту stopie.org.ua невеликий, але приємний бонус. Мова йде про розміщення сайтів – тобто про послугу надання хостингу. Кожен, хто дочитає повний текст новини, отримає можливість заощадити на послугах хостингу від 50 до 60 відсотків. Зацікавились? Тоді тисніть «ще»

Говорити про те, що хостинг швидкий, надійний, і т.д. я не буду. По-перше, гарно писати не вмію, а по-друге сьогодні на слово нікому не прийнято вірити. Тому пропоную відкрити сайт webamator.net і самому подивитися на час генерації сторінок або uptime.

Говорити про те, що хостинг найдешевший теж не буду. Для будь-якого товару чи послуги існує собівартість. Якщо ви в супермаркеті купуєте продукти дешевше собівартості, то скоріше за все в цих продуктах закинчився термін діїі. З серверами і хостингом абсолютно те ж саме. Однак досить часто і продавці, і виробники влаштовують різноманітні акції, під час проведення яких можна отримати суттєву знижку або й зовсім безкоштовно отримати товар.

Саме таку акцію і проводить хостинг-провайдер webamator.net. Все дуже просто – кожен відвідувач stopie.org.ua при замовленні хостингу має право на знижку 50%. А оскільки знижки ссуміруются, 50% дуже легко перетворити на 55% або 60% – для цього потрібно лише оплатити хостинг на півроку або на рік.

Ось практична інструкція, як отримати знижку на хостинг:
1. Зареєструєтесь на сайті webamator.net.
2. Натисніть Замовити: Хостинг.
3. Оберіть тарифний план і в полі Промо-код (знижка): вводите «stopie.org.ua» (без лапок).

І не відкладайте на завтра те, що можна зробити сьогодні – адже даний промо-код для webamator.net діятиме лише до кінця місяця.

Схожі статті:

Opera для iPhone

stopie — Tue, 13 Apr 2010 12:37:10 +0000

Opera Software стала першою серед конкурентів Apple, чия продукція буде використовуватися на платформі iPhone. Мова йде про браузери – цими днями Apple Inc всеж-таки дозволила портацію браузера Mini від Opera Software на свої культові комунікатори.
Opera Software заявила, що Mini для iPhone буде працювати швидше, ніж встановлений на комунікатори Safari. У порівнянні з браузером від Apple Inc норвежці обіцяють збільшити швидкість скачування до шести разів (!) а необхідний об’єм трафіку складе 90% від поточного.

Навряд чи це рішення далося Apple легко, тому що вона має свою власну лінійку браузерів, яку використовує у своїх продуктах. До цих пір на iPhone використовувалася полегшена версія Safari. Не знаю як таке рішення позначиться на самій Apple, але для користувачів будь-яка конкуренція розробників є благом.

До речі, цілком імовірно що розробка від Opera Software буде працювати і на нових плашетних комп’ютерах iPad. Цілком логічно, якщо врахувати чутки про бюджетні версії iPad, що мають діагональ екрану 7 та 5 дюймів. На таких екранчиках зручніше Опери поки ще нічого не придумали.
P.S.
На черзі Firefox для iPhone?

Схожі статті:

Методика тестування

stopie — Wed, 08 Apr 2009 15:43:42 +0000

Сьогодні хочу трохи розповісти про методи, якими я тестую браузери. Всі тести є загальнодоступними, і кожен охочий може перевірити результати власноручно. Які параметри мають значення при виборі браузера? На мій погляд, це швидкість, безпека, кількість додатків, зручність, сумісність, підтримка різних кодувань і стандартів. Я розумію, що не все можна перевірити тестами (а може хтось підкаже тест, що порівнює зручність інтерфейсу? ), але про деякі параметри завжди можна отримати об’єктивну оцінку.

Давайте по порядку.

Швидкість.

Слід врахувати, що цей параметр має декілька складових. Швидкість роботи самого браузера, обробки javascript, рендерінга графіки, рендерінга html і css у різних продуктів можуть дуже сильно відрізнятися. Інструменти для перевірки:

Швидкість роботи. Тут можна заміряти швидкість запуску самого браузера (утиліта PassMark AppTimer), а також загальну ресурсоємкость (утиліта Prowise manager)
Швидкість обробки javascript можна заміряти jsspeed або SunSpider
Швидкість рендерінга графіки – тут я використовую декілька локальних сторінок із зображеннями різних форматів і розмірів
Швидкість рендерінгу html-блоків (div-ів) покаже csstest, а швидкість рендерінгу таблиць (table) – islibs

Безпека.

Тут головну роль грає навіть не кількість виявлених вразливостей, а співвідношення цих вразливостей до випущених виправлень і патчів. Давайте візьмемо дві програми (у нашому випадку браузери). В одному знайдено десять помилок, які розробники протягом декількох днів виправили, а в іншому одна, яка на даний момент не виправлена. Як ви думаєте, який з них безпечніший? Простій приклад – в березні я розповідав про критичну вразливість в IE 8. Хлопці на CanSecWest 2009 змогли дістати контроль над комп’ютером не тільки через діру IE 8, але і через вразливості Firefox і Safari. Через декілька днів виходить патч для Firefox, а IE 8 і Safari маєть вади з безпекою до цих пір.

Помилки в самому браузері можна умовно розділити на три категорії:

Не представляючі небезпеки помилки. Вони приводять до неправильного відображення сторінок, некоректної роботи з кодуваннями, графікою, javascript і т.інш. Головний біль веб-дізайнеров, прості користувачі часто не помічають цих помилок.
Важливі помилки. Це неправильна і некоректна обробка протоколів або нестандартних запитів, а також помилки, що приводять до “падіння” або “зависання” браузера.
Критичні помилки. Це помилки, завдяки яким зловмисник може дістати доступ над вашим комп’ютером. Якщо відомо, що браузер має хоча б одну таку помилку, користуватися ним дуже небезпечно. За станом на сьогодні неусунені критичні помилки мають лише два браузера – IE 8 і Safari 3. StopIE.org.ua категорично не рекомендує використовувати ці браузери до того, як недоліки будуть усунені.

Зручність.

Дуже суб’єктівний параметр. Те, що може бути зручним одному, іншому може здатися вкрай незручним. Проте деякі речі стають настільки стандартними, що при їх відсутності можна вважати програму по-справжньому незручною. Комбінації гарячих клавіш, зручне меню і т.інш. Нерідко найвдаліші рішення запозичуються у конкурентів – наприклад, speed dial. Першим він з’явився в Opera, але на сьогоднішній день схожі рішення мають Google Chrome, Safari 4, а у вигляді плагину і Firefox 3.

Різноманітність.

В першу чергу це наявність плагінів. У другу чергу це їх кількість. Плагіни доповнюють базову функціональність браузера, так що наявність і кількість доповнень має певне відношення до зручності. Проте окрім плагинов, сюди також можна віднести і легку зміну скінів (а так само їх кількість).

Сумісність.

Теж не останній аргумент. І справа зовсім не у вічних суперечках Windows проти Linux (хоча останнім часом все більше державних і освітніх установ ставлять Linux як основну ОС). До того ж версій Windows досить багато, і якщо браузер вимагає для своєї роботи виключно XP SP2/3, відмовляючись встановлюватися на Win2k, то це величезний мінус для нього. Я говорю не лише про застарілі комп’ютери (хоча їх досить багато в деяких бюджетних установах). Додатковим аргументом може стати правовий аспект – наприклад, організація має парк комп’ютерів з ліцензійними Windows 2000. Встановити на них IE 7 або IE 8 вони не зможуть (бо ті вимагають виключно SP2+, Vista або 7), купувати нові ліцензії WinXP не дозволяє бюджет… Але для чого, хіба не краще встановити більш сумісний браузер?

Стандарти.

З самого зародження інтернету існували певні стандарти, які були покликані усунути несумісність різних платформ. Іншими словами, користувачеві Windows сайт повинен бути доступний в тому ж вигляді, що і користувачеві MACOS або Linux. Деякі розробники дотримувалися цих стандартів, а деякі намагалися винаходити велосипед. Найпопулярніший на сьогодні тест на відповідність браузера сучасним веб-стандартам – це Asid 3.

Схожі статті:

Opera 10 – вмикаємо “турбо”

stopie — Sun, 22 Mar 2009 11:12:33 +0000

Продовжуючи огляд новинок у вигляді альфа і бета-версий, не можна обійти увагою ще один браузер – Opera 10. Відразу ж хочеться відзначити, що “десятка” доступна для завантаження в двох варіантах – з режимом “турбо” і без нього. Мене цікавив перший варіант – дуже хотілося подивитися, що це за звір такий і чи дійсно він може претендувати на роль “прискорювача інтернету”. Ті, хто хочуть особисто з ним ознайомитис, можуть забрати його з labs.opera.com.

Завантажуємо, встановлюємо, запускаємо. Інтерфейс не змінився, напевно “новий стандартний скін” розробники вважають достатньо вдалими.

Acid3 – 100 балів із 100. Хоча цим нас складно здивувати – аналогічні результати видають і Safari 4, і Google Chrome 2. А ось вбудована перевірка правопису може виявитися досить корисною. За замовчанням вона працює тільки для англійської мови, як підключити додаткові словники дивіться тут.

Зліва в статусному рядку з’явилася іконка, що включає режим “турбо”. Команда operafan.net переклала викладений розробниками на Youtube ролик, порівнюючий turbo-mode із стандартним режимом:

Оскільки на словах все виглядає дуже гарно і швидко, я включив “турбо” у себе і запустив декілька сайтів, серед яких і stopie.org.ua. Так, сайти завантажуються швидше, але… Відразу ж кинулася в очі робота з графікою, turbo-mode її безжально “ріже”. Якщо для форматів gif та jpg якість страждає не дуже сильно, то обробка png не витримує ніякої критики. Перша думка – хвалений режим “турбо” просто стискає графіку, за рахунок чого зменшується розмір отримуваного трафіку. Намагаючись переконатися в цьому, я зберіг початковий код головної сторінки stopie.org.ua у двох варіантах – з ввімкненим і вимкненим “турбо”. Чесно кажучи, результат мене приголомшив – вийшло 30 119 і 28 509 байт відповідно. Виконавши аналогічні порівняння з декількома іншими сайтами, я скрізь отримував однаковий підсумок – при використанні turbo-mode розмір початкового html-коду завжди виходив меншим.

Turbo-mode навіть в тестовій версії показав себе досить перспективною технологією. Хочеться побажати розробникам довести до розуму роботу з png. Також було б непогано дати користувачеві можливість налаштовувати “турбо”, вибираючи між якістю і швидкістю (як в комп’ютерних іграшках ). Наприклад, я б не відмовився від зменшеного html-коду, але при незмінній якості png-зображень. Хто знає, можливо, у фінальній версії так і буде.

Схожі статті:

Firefox. Оптимізуємо користувача

stopie — Sat, 20 Dec 2008 14:17:34 +0000

Ні для кого не є секретом, що найповільнішим компонентом будь-якого комп’ютера є його користувач. Ми дуже часто вихваляємось перед знайомими фразами на кшалт “я додав ще чотири гіга оперативки/я підключив другу відеокарту, тепер все літає”… А що розуміти під словом “літає”? Якщо взяти конкретне завдання – серфінг в мережі, чи велика різниця між щонайпотужнішим десктопом та Asus EEE РС? Чи можемо ми з упевненістю сказати, що перший користувач швидше другого получить потрібну інформацію в мережі?

Ми можемо нескінченно нарощувати обчислювальні потужності своїх комп’ютерів, але чи істотно вони вплинуть на швидкість роботи наших браузерів? Трохи зросте швидкість обробки скриптів і швидкість рендерингу html – але повірте, між комп’ютером з 4 Гб ПЗП і комп’ютером з 8 Гб ПЗП цієї різниці Ви навіть не відчуєте. Чи існує можливість зробити серфінг швидшим і зручнішим?

Будь-яка робота з комп’ютером має на увазі обмін даними між цим комп’ютером і користувачем. Якщо швидкість передачі даних до користувача залежить від потужності ПК, то швидкість передачі даних до ПК залежить лише від користувача. Чи існує можливість її збільшити?

Гарячі клавіші в програмах існують ще з тих часів, коли про MS-Dos (не кажучи про Windows) ніхто не чув. На жаль, з поширенням візуальних інтерфейсів розробники ПЗ привчили нас працювати переважно мишкою, хоча багато повсякденних завдань виконуються набагато швидше, якщо мишкою не користуватися. І не дивлячись на те, що сьогодні крім гарячих клавіш існують деякі інші можливості, завдяки яким прискорюється введення даних, значна частина користувачів навіть не чула про них.

Дозвольте навести пару простих прикладів.

Згадайте, скільки часу Ви витрачаєте на те, аби вимкнути комп’ютер. Рухаємо курсор до кнопки “пуск”, натискаємо її, вибираємо пункт “виключення” (або “завершення роботи” – залежно від ОС), потім ще раз рухаємо курсор аби натискувати кнопук “вимкнути”, потім натискуємо… Адже все це можна виконати набагато швидше – досить натиснути комбінацію клавіш Alt+F4, потім клавішу Enter.
Згадайте, скільки часу у Ви витрачаєте на те, аби рішити які-небудь математичні дії (наприклад, потрібно рішити приклад “1024/8+256/4+512*2″). Рухаємо курсор до кнопки “пуск”, натискаємо її, вибираємо пункт “всі програми”, потім шукаємо пункт “стандартні”, потім натискаємо його, потім шукаємо калькулятор… Хтось заперечить, що краще натиснути комбінацію клавіш Win+r а потім ввести “calc”… Згоден, так швидше – але спрацює лише для Windows. Чому б при запущеному Firefox не натиснути комбінацію клавіш Ctrl+E та просто набрати приклад “1024/8+256/4+512*2″? Без лапок, звичайно. По-перше це ще швидше, а по-друге працюватиме на будь-якому комп’ютері зі встановленим Firefox (тобто користувачі Win, Linux і MacOS користуються одними і тими ж комбінаціями клавіш)

Firefox дозволяє робити багато речей набагато швидше, якщо користуватися нехитрими прийомами:

аби “наблизити” сторінку, що переглядаєте, натискуйте “+” (плюс на додатковій клавіатурі), утримуючи Ctrl
аби “віддалити” сторінку, що переглядаєте, натискуйте “-” (мінус на додатковій клавіатурі), утримуючи Ctr
аби відкрити нову вкладку, просто двічі клацніть мишкою на панелі вкладок
аби закрити непотрібну вкладку, просто наведіть на неї курсор і натисніть коліщатко мишки
аби відкрити випадково закриту вкладку, одночасно натисніть Ctrl+Shift+t

Якщо за замовчуванням пошуковою системою у Вас встановлений Google, то Ваш браузер отримує ряд додаткових можливостей, навіть якщо не встановлено жодного плагину:

Калькулятор. Просто наберіть в полі пошуку необхідний вираз (допускається використання складних виразів на кілька дій, наприклад 20/4+30-12)
Курс валют. Наприклад, якщо в полі пошуку набрати 1 USD in UAH, можна взнати офіційний курс долара по відношенню до гривні
Конвертор валют. Якщо терміново потрібно вирахувати, наприклад скільки коштуватиме в доларах 536 євро, немає нічого простішого – просто наберіть в полі пошуку 536 euro to usd
Конвертор дистанцій. Наберіть в полі пошуку 500 km to miles, аби взнати скільки миль буде в п’ятистах кілометрах
Погода. Якщо ввести в поле пошуку weather Kyiv, можна взнати на найближчі дні погоду в Києві, а якщо набрати weather Odessa, то взнаємо погоду в Одесі

Більш детально з додатковими можливостями Гугловського пошуку можна ознайомитись тут. А в кінці я хочу перерахувати ще декілька комбінацій гарячих клавіш, які допоможуть Вам зробити Ваш Firefox ще швидшим і зручнішим:

створити нову вкладку: Ctrl+T
закрити поточну вкладку: Ctrl+W або Ctrl+F4
створити нове вікно: Ctrl+N
закрити поточне вікно: Ctrl+Shift+W або Alt+F4
наступна вкладка: Ctrl+Tab або Ctrl+Page Down
попередня вкладка: Ctrl+Shift+Tab або Ctrl+Page Up
відкрити адресу в новій вкладці: Ctrl+Enter
вибрати вкладку (від 1 до 8): Ctrl+(1…8)
вибрати (перемістити курсор) адресну панель: Ctrl+L або F6 або Alt+D
вибрати (перемістити курсор) панель пошуку: Ctrl+E або Ctrl+K
помістити всі вкладки в теку закладок: Ctrl+Shift+D

Спробуйте скористатися хоч би деякими з перерахованих вище прийомами, і Ви самі переконаєтесь, наскільки зручніше і швидше стане Ваша робота в мережі.

Схожі статті:

Opera 9.6

stopie — Fri, 10 Oct 2008 16:02:12 +0000

Цими днями гарячі норвезькі хлопці з Opera Software показали світові нову версію “найшвидшого” – Opera 9.6.

Напис Making you faster (робимо вас швидше) на офіційному сайті недвозначно натякає, що норвежці і далі планують утримувати пальму першості в швидкості, і не збираються її віддавати ні Apple з Safari – “самий швидким веб-браузером для будь-якої платформи”, ні Google з Chrome – “браузером, що забезпечує швидшу роботу”. Коли три різні виробники затверджують що саме їх продукт “найшвидший”, цілком природно, що виникає питання – кому ж з них вірити? До речі, завдяки виходу нової Опери представляється цікава можливість не лише порівняти Opera з Safari або Opera з Chrome, але і “зіштовхнути” Safari з Chrome між собою.

Швиденько завантажуємо дистрибутив (менше п’яти мегабайт) і встановлюємо. Якщо ви встановлюєте Opera 9.6 поверх Opera 9.52, інсталятор проінформує вас про можливість апгрейда. Відповідаю ствердно (всі налаштування, у тому числі і мовні залишилися від попередньої версії) і запускаю оновлений браузер.

Яких-небудь кардинальних відзнак від попередньої версії (Opera 9.52) я не виявив, та і розробники стверджують, що основні зміни торкнулися Opera Link (покращена синхронізація) і Opera Mail (окрім поліпшень доданий режим низької пропускної спроможності, що дозволяє комфортніше працювати на низькошвидкісних з’єднаннях) .Тем не менше, на офіційному сайті говориться і про трохи змінений двигунець обробки javascript – тепер в плані обробки скриптів Opera повинна стати більш схожою на Gecko (двигунець ФФ) і WebKit (двигунець Safari і Chrome). Саме через відсутність нововведень, що впадають в очі, я вирішив не лише написати про нову версію Operа, але і порівняти її з конкурентами.

1. Ресурсоємкость

По черзі запускаю “голі” (без яких-небудь відкритих сайтів) браузери, щоб порівняти їх апетит до ОЗУ.

Opera – 6.8 Mb, Safari – 20 Mb, Chrome – 31.8 Mb. *

Далі згортаю всіх “піддослідних” на панель завдань – адже цікаво порівняти їх апетити і в сплячому режимі.

Opera – 3.8 Mb, Safari – 3.8 Mb, Chrome – 21 Mb. *

І напослідку в кожному з них відкриваю stopie.org.ua:

Opera – 26 Mb, Safari -58 Mb, Chrome – 32 Mb. *

2. JavaScript

1-ий тест javascript:

Opera – 252 ms, Safari – 248, Chrome – 236 ms. **

2-ой тест javascript:

Opera – 6968 ms, Safari – 6942, Chrome – 2406 (!) ms. **

3. CSS-рендерінг

CSS Rendering Benchmark:

Opera – 16 ms, Safari – 16, Chrome – 71 ms. **

Той же бенчмарк, лише з використанням кешу (сторінка не перезавантажувалася)

Opera – 0 (!) ms, Safari – 16, Chrome – 64 ms. **

На десерт Acid3:

Opera – 85/100, Safari – 75/100, Chrome – 79/100.

Тепер дозвольте висловити свої міркування з приводу нової Опери, особливо в зв’язку з появою досить агресивних новачків. По-перше, Опера найменш вимоглива до ресурсів коп’ютера – два інших “найшвидших” до неї поки що не дотягуються.

По-друге, Опера цілком конкурентноспроможна в плані рендерінгу CSS та HTML навіть без її знаменитого подвійного кеша. А при його використанні (як на практиці найчастіше й відбувається веб-серфінг) Опера поза конкуренцією. В принципі, було досить легко передбачити, що одинарний кеш Safari і Chrome не зможе змагатися з подвійним кешем Opera.

По-третє, я не даремно назвав новачків “агресивними”. Поглянете на результат 2-го JavaScript-теста. Chrome в два з половиною рази (!) швидше обробляє скрипти. Погрішність вимірів? “Заточенность” Chrome під цей тест? Або дійсно настільки швидка обробка JavaScript?

І по-четверте Acid3. Він як і раніше не пройдений жодним браузером. І хоча розробники WebKit (двигунця, на якому засновані Safari і Chrome) стверджують, що їх продукт здатний пройти цей тест, на практиці більше всіх балів в нім набрала нова Опера.

Примітки:

* Chrome навіть з однією відкритою вкладкою займає в ОЗУ три процеси – сам браузер, власне вкладка і GoogleUpdate.exe, що відповідає за оновлення.

** Чим менше значення, тим краще.

Схожі статті:

Кращий браузер для ноутбуку

stopie — Sat, 09 Aug 2008 10:14:46 +0000

Ноутбуки істотно відрізняються від звичних настільних комп’ютерів. Відрізняются як зручністю (інакша клавіатура, відсутня мишка, менший екран) так і швидкодією (менше ОЗП, процесор працює повільніше, нерідко більш повільне GPRS-з’єднання з інтернетом).

Ці властивості ноутбука слід враховувати, і якщо Ви бажаєте зробити свій серфінг більш зручним та комфортним, то дуже велике значення має вибір браузера.

В силу певних причин власникам ноутбуків слід ретельно ознайомитись з Оперою – адже тільки вона має деякі властивості, які відсутні в інших браузерах.
1. Маленький екран.
Більшість сучасних ноутбуків мають розмір екрану не більше як 17 дюймів (самі розповсюджені недорогі моделі мають екран 15 дюймів, а якщо Ви власник б/в ноутбуку, то діагональ екрану може бути 14 та навіть 12 дюймів). Сьогодні тільки Опера вміє 100% працювати в повноекранному режимі – всі інші браузери залишають панель навігації. Просто натискаємо F11 та маємо додаткові (порівнянно з FF або IE) кілька десятків пікселів.
2. Мало пам’яті.
А якщо ноутбук старенький, то ії не мало а дуже мало! На сьогодні Опера “їсть” пам’ять набагато скромніше, ніж її конкуренти та (на відміну від IE7) може працювати під застарілими операційними системами – такими як Win 9x. Тому власники застарілих ноутбуків фактично не мають вибору, а власники нових навряд чи будуть проти заощадити десяток-другий мегабайт.
3. З’єднання з інтернетом.
Якщо Ви з’єднані через GPRS, функція “Сached images” дозволить Вам заощадити трафік та збільшити швидкість завантаження сторінок. А якщо у Вас Wi-Fi або інше швидкісне з’єднання, Ви все одно можете збільшити швидкість завантаження сайтів. Це зробить сам браузер – оскільки Опера вміє працювати в багатопоточному режимі, достатньо збільшити кількість потоків. Для цього відкрийте меню Tools-Preferences, перейдіть на вкладку Advanced та оберіть пункт Network. Поекспериментуйте зі значеннями Max connections to a server та Max total connections – вже при 512 кб/сек краще подвоїти ті, що стояли.
4. Синхронізація.
Якщо Ви маєте і ноутбук, і звичайний комп’ютер, то набагато зручніше, коли налаштування, закладки, speed dial, паролі и т.інш. збережені один раз с подальшою можливістю синхронізації. Не встигли дописати/додивитись/дочитати? Не біда – тепер різні браузери на різніх комп’ютерах могут працювати як один.
5. Керування.
Оскільки тачпадом користуватися незручно, а мишка в ноутбукові відсутня, набагато краще скористатися “гарячими” клавішами:
- натискання F2 виводить консоль для вводу адреси – це набагато швидше ніж перемістити тачпадом курсор до адресної строки;
- натискання F12 виводить меню, за допомогою якого включаються/відключаються скрипти, графіка, анімацію, куки і т.інш. – це набагато швидше ніж шукати тачпадом всі ці налаштування в головному меню;
- натискання на плюс на додатковому цифровому блокці “наближає” сайт (робить зум) – не забуваємо про маленький екран та користуємось;
- натискання на минус на додатковому цифровому блокці “віддаляє” сайт – це допоможе забрати горизонтальний скролінг на невеликих екранах;
- натискання на Backspase робить те саме, що кнопка “назад” в головному меню, а Shift+Backspase робить те саме, що кнопка “вперед”;
- натискання Ctrl+1 … Ctrl+9 відкриє сайт із speed dial з відповідним номером;
- натискання Ctrl+Z відкривіє останній закритий сайт;

Що стосується керування та гарячих клавіш, тут описані лиш декотрі, тобто ті, що допоможуть саме власникам ноутбуків. Якщо Ви маєте що додати або заперечити – welcome до коментарів.

Схожі статті:

Знайомство iз Safari

stopie — Thu, 03 Jul 2008 13:57:47 +0000

Розповiдати тiльки про Opera та Firefox було б несправедливо вiдносно до програмiстiв з Apple, создавшим доволi непоганий та в чомусь революцiйний продукт. Так, слово “революцiйний” тут є доречним, тому що насьогоднi жоден браузер, окрiм Safari не може похвалитися пiдтримкою вiдеотегiв або CSS-анiмацiї.

Та навiть без заявленої пiдтримки HTML 5 розробка вдалась досить цiкава, а ввiчливе прохання розробникiв “спробуйте Safari” виявило бадання дiйно завантажити та спробувати Safari…

Оскiльки свого Макiнтоша в мене немає, версии Safari пiд Линукс також немає, знайомитись доведеться виключно з Windows-версiєю.
Перше враження.
Завантажуємо дистрибутив та швиденько ставимо. Перше враження, яке з’явилося ще до першого запуску. Якщо чесно – не дуже, особисто я чекав вiд Apple бiльшого… По-перше, розмiр дистрибутиву в кiлька разiв больший нiж у Opera або Firefox, по-друге вимоги до ОС (обов’язковий другий сервиспак). Opera та Firefox в цьому відношенні більш лояльні (хоч на Win95 ставте). Можливо, я забагато придираюсь? – жорсткі диски сьогодні дешеві, а користувачів без другого сервіспака не так й багато.
Друге враження.
Запускаємо та любуємось. Інтерфейс орігинальний, елементи Windows не використовуються – скролінг, кнопки, перемикачі та навіть шрифти – все своє. Шрифти нагадали налаштованний по дефолту Konqueror, що зовсім не дивно, так як Safari є його далеким нащадком (він використовує модифіковане ядро Konqueror-а). Думаю, що тим хто любить красу та оригінальність технічні подробиці ядра не цікаві, а вот зовнішність сподобається.
Третье враження.
Чого не вистачає – це кнопки для створення нової вкладки. В Opera вона є по дефолту, в Firefox є можливість її вивести в налаштуваннях – а де така кнопка активується в Safari, я так і не знайшов. Знаючи про “рідство” Safari та Konqueror я надіявся знайти функцію “ділення” екрану, але від неї програмісти Apple чомусь відмовились. Жаль… Зато дуже сподобалась можливість змінювати розмір текстових форм. Черт забирай, це дійсно зручно! (ті, хто знайомий з админкою вордпресс мене зрозуміють – в Safari достатньо схватити за кут форми та потянути її).
Швидкість, або четверте враження.
Я не стримався та вирішив провірити, наскільки слова apple.com “Самий щвидкий веб-браузер для любой платформи” відповідають дійсності. На офіційному сайті присутні слова:

Safari завантажує сторінки в 1,9 рази швидше, ніж Internet Explorer 7, та в 1,7 рази швидше, ніж Firefox 2.

Цікаво, що Apple порівнює свой браузер тільки з ІЕ та Firefox – а претендуючи на звання “самого швидкого”, порівняння з Оперою було б дуже доречним.
Поки що не знаю, як на їх фразу зреагують норвежці, котрі с 1995-го року випускають свій “найшвидший на Землі” та спробую порівняти два “самих швидких” підручними методами.
Надіюсь, читачі пробачать мені те, що я спробую відійти від тесту iBench, вибраного для демонстрації Стівом Джобсом. Хоча б тому, що остання версия iBench випущена п’ять років тому, і сьогодні він морально застарілий.
Комп’ютер – двуядерний Атлон 4000+ с 1 Гб ОЗП, система – WinXP SP2, з’єднання с інтернетом – 512 Кбіт від Укртелекому.
Оперативної пам’яті Opera з’їдає трохи меньше ніж Safari (при однакових відкритих вкладках).
Звернута в трей Opera їсть майже в 2.5(!) рази меньше ОЗП ніж звернутий в трей Safari.
Javascript speed tests показує невелику перевагу Opera (250 ms) перед Safari (266 ms). Чим меньше Total Duration, тим краще.
А SunSpider JavaScript Benchmark від webkit.org показав практично однакові результати – 7658.6ms для Safari та 7623.2ms для Opera (чим меньше значення тим краще). Настільки незначну різницю можно списати на огріхи вимірювання.
Кеш та журнал. Тут Opera беззаперечно лідирує. Можливо це пов’язано з подвійним кешем норвежського браузера, а можливо ще з чимось, але якщо сайт вже выдкривався, в другий раз він відкриється набагато швидше в Opera, ніж в Safari.
В принципі, обидва браузера показують майже однакову швидкість, з дуже незначною перевагою Opera. Мабуть, ця крихітна перевага і не дозволила програмістам Apple відкрито порівнювати свій продукт з Оперою.
П’ятого враження не буде.
Замість нього дозвольте оголасити суб’єктивний підсумок. Кому підійде “макінтошевский” браузер?
По-перше, тим хто цінить оригінальне оформлення. Скінів а-ля MacOS вистачає і для інших браузерів, але це лиш скіни.
По-друге, тем хто вводить текст прямо в форми вводу – наприклад блогерам або модераторам сайтів. Я маю на увазі можливість змінювати розмір текстового поля – це дійсно зручно і цього немає в конкурентів.
По-третє, тем хто з якихось причин розбиратися з налаштуванням Opera або плагінами Firefox не бажає, а швидкість та безпека продукта від Біллі Г. його не влаштовує.