StopIE.org.ua » script

Віртуальна клавіатура для Опери

stopie — Fri, 23 Oct 2009 14:26:24 +0000

Існує досить велика категорія користувачів, у яких на клавіатурі відсутня кирилиця (або будь-яка інша національна розкладка). Причини можуть бути різні – хтось спілкується з-за кордону, хтось користується нелокалізованним Макбуком … На більшості великих порталів спеціально для таких користувачів є так звана віртуальна клавіатура. А як бути на звичайних сайтах і форумах? Спілкуватися транслітом?

Користувачі браузера Opera тепер можуть не замислюватися про цю проблему. Завдяки Брайану Хьюсману (Brian Huisman) у них з’явилася можливість викликати віртуальну клавіатуру абсолютно для будь-якого сайту. На скріншоті показано, як виглядає віртуальна клавіатура для Опери:

Отже, йдемо на сторінку цього userjs, потім зберігаємо його в теку браузера з скриптами і перезапускаємо Оперу. Викликається віртуальна клавіатура даблкліком у текстовому полі.

Якщо ви не знаєте, як встановлювати userjs для Опери, подивіться замітку про скрипти-стікери, в останньому абзаці описана установка.

Схожі статті:

Тулбари в асортименті

stopie — Sun, 10 May 2009 14:57:16 +0000

Практично з самого початку існування сайту мною була встановлений невеликий додаток. Скрипт-тулбар, що спрацьовує на internet explorer 6 і виводить повідомлення про небезпеку використання цього браузера. Здавалося б, все добре, але… Різні сайти мають різні кодування, тому скрипт не завжди коректно відображав повідомлення. Я давно збирався розширити асортимент подібних тулбаров, але тільки сьогодні, що називається, дійшли руки.

Відтепер тулбар виводить повідомлення на трьох мовах та “дружить” як з UTF-8, так і з windows-1251. Як і раніше, існує два варіанти установки – або додаванням всього одного(!) рядка у ваш html-код (в цьому випадку виклик скрипта здійснюється з сайту stopie.org.ua), або копіюванням js-файлу на ваш сервер з подальшим зверненням до нього.

Спочатку розглянемо перший варіант – виклик скрипта з сайту stopie.org.ua. В цьому випадку просто скопіюйте і відразу ж після тега вставте потрібний рядок, який треба вибрати в залежності від кодування і мови вашого сайту.

Для кодування windows-1251:
Російською мовою:

Українською мовою:

Англійською мовою:

Для кодування UTF-8:
Російською мовою:

Українською мовою:

Англійською мовою:

Другий варіант установки – із завантаженням скрипта на ваш сайт дозволить не залежити від нашого сервера і працюватиме навіть в тому випадку, якщо stopie.org.ua з якихось причин недоступний. Спершу завантажте собі необхідний архів:

Для кодування windows-1251
Російською, українською або англійською мовою.

Для кодування UTF-8
Російською, українською або англійською мовою.

Розпакуйте архів, а потім в html-коді відразу після тега додайте рядок:

От і все, а якщо щось не виходить, не соромтеся питати в коментарях.

Схожі статті:

Методика тестування

stopie — Wed, 08 Apr 2009 15:43:42 +0000

Сьогодні хочу трохи розповісти про методи, якими я тестую браузери. Всі тести є загальнодоступними, і кожен охочий може перевірити результати власноручно. Які параметри мають значення при виборі браузера? На мій погляд, це швидкість, безпека, кількість додатків, зручність, сумісність, підтримка різних кодувань і стандартів. Я розумію, що не все можна перевірити тестами (а може хтось підкаже тест, що порівнює зручність інтерфейсу? ), але про деякі параметри завжди можна отримати об’єктивну оцінку.

Давайте по порядку.

Швидкість.

Слід врахувати, що цей параметр має декілька складових. Швидкість роботи самого браузера, обробки javascript, рендерінга графіки, рендерінга html і css у різних продуктів можуть дуже сильно відрізнятися. Інструменти для перевірки:

Швидкість роботи. Тут можна заміряти швидкість запуску самого браузера (утиліта PassMark AppTimer), а також загальну ресурсоємкость (утиліта Prowise manager)
Швидкість обробки javascript можна заміряти jsspeed або SunSpider
Швидкість рендерінга графіки – тут я використовую декілька локальних сторінок із зображеннями різних форматів і розмірів
Швидкість рендерінгу html-блоків (div-ів) покаже csstest, а швидкість рендерінгу таблиць (table) – islibs

Безпека.

Тут головну роль грає навіть не кількість виявлених вразливостей, а співвідношення цих вразливостей до випущених виправлень і патчів. Давайте візьмемо дві програми (у нашому випадку браузери). В одному знайдено десять помилок, які розробники протягом декількох днів виправили, а в іншому одна, яка на даний момент не виправлена. Як ви думаєте, який з них безпечніший? Простій приклад – в березні я розповідав про критичну вразливість в IE 8. Хлопці на CanSecWest 2009 змогли дістати контроль над комп’ютером не тільки через діру IE 8, але і через вразливості Firefox і Safari. Через декілька днів виходить патч для Firefox, а IE 8 і Safari маєть вади з безпекою до цих пір.

Помилки в самому браузері можна умовно розділити на три категорії:

Не представляючі небезпеки помилки. Вони приводять до неправильного відображення сторінок, некоректної роботи з кодуваннями, графікою, javascript і т.інш. Головний біль веб-дізайнеров, прості користувачі часто не помічають цих помилок.
Важливі помилки. Це неправильна і некоректна обробка протоколів або нестандартних запитів, а також помилки, що приводять до “падіння” або “зависання” браузера.
Критичні помилки. Це помилки, завдяки яким зловмисник може дістати доступ над вашим комп’ютером. Якщо відомо, що браузер має хоча б одну таку помилку, користуватися ним дуже небезпечно. За станом на сьогодні неусунені критичні помилки мають лише два браузера – IE 8 і Safari 3. StopIE.org.ua категорично не рекомендує використовувати ці браузери до того, як недоліки будуть усунені.

Зручність.

Дуже суб’єктівний параметр. Те, що може бути зручним одному, іншому може здатися вкрай незручним. Проте деякі речі стають настільки стандартними, що при їх відсутності можна вважати програму по-справжньому незручною. Комбінації гарячих клавіш, зручне меню і т.інш. Нерідко найвдаліші рішення запозичуються у конкурентів – наприклад, speed dial. Першим він з’явився в Opera, але на сьогоднішній день схожі рішення мають Google Chrome, Safari 4, а у вигляді плагину і Firefox 3.

Різноманітність.

В першу чергу це наявність плагінів. У другу чергу це їх кількість. Плагіни доповнюють базову функціональність браузера, так що наявність і кількість доповнень має певне відношення до зручності. Проте окрім плагинов, сюди також можна віднести і легку зміну скінів (а так само їх кількість).

Сумісність.

Теж не останній аргумент. І справа зовсім не у вічних суперечках Windows проти Linux (хоча останнім часом все більше державних і освітніх установ ставлять Linux як основну ОС). До того ж версій Windows досить багато, і якщо браузер вимагає для своєї роботи виключно XP SP2/3, відмовляючись встановлюватися на Win2k, то це величезний мінус для нього. Я говорю не лише про застарілі комп’ютери (хоча їх досить багато в деяких бюджетних установах). Додатковим аргументом може стати правовий аспект – наприклад, організація має парк комп’ютерів з ліцензійними Windows 2000. Встановити на них IE 7 або IE 8 вони не зможуть (бо ті вимагають виключно SP2+, Vista або 7), купувати нові ліцензії WinXP не дозволяє бюджет… Але для чого, хіба не краще встановити більш сумісний браузер?

Стандарти.

З самого зародження інтернету існували певні стандарти, які були покликані усунути несумісність різних платформ. Іншими словами, користувачеві Windows сайт повинен бути доступний в тому ж вигляді, що і користувачеві MACOS або Linux. Деякі розробники дотримувалися цих стандартів, а деякі намагалися винаходити велосипед. Найпопулярніший на сьогодні тест на відповідність браузера сучасним веб-стандартам – це Asid 3.

Схожі статті:

Stopie.org.ua закривається

stopie — Wed, 01 Apr 2009 10:26:12 +0000

Шановні відвідувачі Stopie.org.ua!

У зв’язку з виходом Internet Explorer 8, який визнаний багатьма провідними фахівцями найшвидшим, безпечнішим, зручнішим і розширюваним браузером, існування сайту втратило свій сенс. Всім користувачам Opera, Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari і інших рекомендую спробувати IE8 – ви оціните різницю в швидкості, зручності, підтримці веб-стандартов. Користувачі Linux і MACOS також можуть оцінити всю красу нового браузера, оскільки Microsoft ухвалила рішення про портірованії IE8 під дані платформи. А для мобильних пристроїв вже до кінця місяця планується випустити реліз IE8-mini, бета-версию якого я зміг запустити на телефоні Siemens A52.

Уважні читачі, звичайно ж звернули увагу на дату Сьогодні Перше Квітня, і тому хотілося добавити на сайт трохи гумору. Щоб зробити ваш настрій ще веселішим, я вирішив створити невелику естафету, яку потім передам деяким заочно знайомим (і не дуже знайомим) блогерам.

Отже, суть естафети – самі смішні запити в пошукових системах, по яких відвідувачі приходять на ваш сайт. Про всяк випадок я прокоментував ці запити.

Ось що набирають в Яндексі:

пасхальні яйця – скоро Пасха, дуже актуальний запит
создай пасхальное яйцо в стиле билд а беар – чому б не в стилі фентезі?
safari как писать – дякую, що не питають як какати…
позі камасутрі – дійсно доречно
погода набере – що саме має набрати погода?
дима спамер – Діма, тобі не соромно?
ie6fuck.js – ie6 давно пора зробити fuck
“забыла поздравить” – згадала? – тепер поздоровляй
made in ukr. – пригадай – пригадую
жовтень октябрь – правда?
вересень сентябрь – невже?

А ось що шукають в Google:

пасхальні яйця – мабуть, дійсно актуально
классно – мабуть, дійсно классно
красиво – не тільки классно, але й красиво
сегодняшний код доступа на сайт “www poshalim” – може краще код до адмінпанелі microsoft.com?
прикол – прикол це коли на цьому сайті шукають коди доступу…
знайомство – познайомлюсь з розумною дівчиною

Ну а зараз, власне, передача естафети. Хотілося б, щоб свої найсмішніші запити опублікували ті блогери, яких я читаю. Це Ярослав Федорак, Сергій Пішковцій, Ігор Виспянський та dvokrapka.com. Якщо хтось ще захоче прийняти участь – пишіть в коментарях.

*******

А може вам потрібна не естафета а обмін посиланнями?

Схожі статті:

Opera 9.6

stopie — Fri, 10 Oct 2008 16:02:12 +0000

Цими днями гарячі норвезькі хлопці з Opera Software показали світові нову версію “найшвидшого” – Opera 9.6.

Напис Making you faster (робимо вас швидше) на офіційному сайті недвозначно натякає, що норвежці і далі планують утримувати пальму першості в швидкості, і не збираються її віддавати ні Apple з Safari – “самий швидким веб-браузером для будь-якої платформи”, ні Google з Chrome – “браузером, що забезпечує швидшу роботу”. Коли три різні виробники затверджують що саме їх продукт “найшвидший”, цілком природно, що виникає питання – кому ж з них вірити? До речі, завдяки виходу нової Опери представляється цікава можливість не лише порівняти Opera з Safari або Opera з Chrome, але і “зіштовхнути” Safari з Chrome між собою.

Швиденько завантажуємо дистрибутив (менше п’яти мегабайт) і встановлюємо. Якщо ви встановлюєте Opera 9.6 поверх Opera 9.52, інсталятор проінформує вас про можливість апгрейда. Відповідаю ствердно (всі налаштування, у тому числі і мовні залишилися від попередньої версії) і запускаю оновлений браузер.

Яких-небудь кардинальних відзнак від попередньої версії (Opera 9.52) я не виявив, та і розробники стверджують, що основні зміни торкнулися Opera Link (покращена синхронізація) і Opera Mail (окрім поліпшень доданий режим низької пропускної спроможності, що дозволяє комфортніше працювати на низькошвидкісних з’єднаннях) .Тем не менше, на офіційному сайті говориться і про трохи змінений двигунець обробки javascript – тепер в плані обробки скриптів Opera повинна стати більш схожою на Gecko (двигунець ФФ) і WebKit (двигунець Safari і Chrome). Саме через відсутність нововведень, що впадають в очі, я вирішив не лише написати про нову версію Operа, але і порівняти її з конкурентами.

1. Ресурсоємкость

По черзі запускаю “голі” (без яких-небудь відкритих сайтів) браузери, щоб порівняти їх апетит до ОЗУ.

Opera – 6.8 Mb, Safari – 20 Mb, Chrome – 31.8 Mb. *

Далі згортаю всіх “піддослідних” на панель завдань – адже цікаво порівняти їх апетити і в сплячому режимі.

Opera – 3.8 Mb, Safari – 3.8 Mb, Chrome – 21 Mb. *

І напослідку в кожному з них відкриваю stopie.org.ua:

Opera – 26 Mb, Safari -58 Mb, Chrome – 32 Mb. *

2. JavaScript

1-ий тест javascript:

Opera – 252 ms, Safari – 248, Chrome – 236 ms. **

2-ой тест javascript:

Opera – 6968 ms, Safari – 6942, Chrome – 2406 (!) ms. **

3. CSS-рендерінг

CSS Rendering Benchmark:

Opera – 16 ms, Safari – 16, Chrome – 71 ms. **

Той же бенчмарк, лише з використанням кешу (сторінка не перезавантажувалася)

Opera – 0 (!) ms, Safari – 16, Chrome – 64 ms. **

На десерт Acid3:

Opera – 85/100, Safari – 75/100, Chrome – 79/100.

Тепер дозвольте висловити свої міркування з приводу нової Опери, особливо в зв’язку з появою досить агресивних новачків. По-перше, Опера найменш вимоглива до ресурсів коп’ютера – два інших “найшвидших” до неї поки що не дотягуються.

По-друге, Опера цілком конкурентноспроможна в плані рендерінгу CSS та HTML навіть без її знаменитого подвійного кеша. А при його використанні (як на практиці найчастіше й відбувається веб-серфінг) Опера поза конкуренцією. В принципі, було досить легко передбачити, що одинарний кеш Safari і Chrome не зможе змагатися з подвійним кешем Opera.

По-третє, я не даремно назвав новачків “агресивними”. Поглянете на результат 2-го JavaScript-теста. Chrome в два з половиною рази (!) швидше обробляє скрипти. Погрішність вимірів? “Заточенность” Chrome під цей тест? Або дійсно настільки швидка обробка JavaScript?

І по-четверте Acid3. Він як і раніше не пройдений жодним браузером. І хоча розробники WebKit (двигунця, на якому засновані Safari і Chrome) стверджують, що їх продукт здатний пройти цей тест, на практиці більше всіх балів в нім набрала нова Опера.

Примітки:

* Chrome навіть з однією відкритою вкладкою займає в ОЗУ три процеси – сам браузер, власне вкладка і GoogleUpdate.exe, що відповідає за оновлення.

** Чим менше значення, тим краще.

Схожі статті:

Стiкери для Опери

stopie — Fri, 27 Jun 2008 14:26:13 +0000

Зiзнайтесь, чи часто вам доводилось наклеювати на монiтор збоку вiд монiтора маленькi жовтi папiрцi стiкери с записами?

Наприклад, висить сайт в закладках, а для чого висить вже нiхто й не пригадає…

Хочу розповiсти вам про невеликий, але дуже корисний UJS (UserJavaScript), за допомогою якого можна причiпити такий стiкер абсолютно до кожної сторiнки в iнтернетi.

Про цей скрипт robosticky я узнав на operafan.net, трохи здивувався, чому один iз найбiльш популярних “оперних” ресурсiв не локалiзував скрипт, хоча сам автор не заперечує проти любих перекладiв. Так що ризикнув та взяв на себе смiливiсть перекласти це дуже зручне та корисне доповнювання, росiйську версию берем звiдси, а українську звiдси. Встанавливается не просто, а дуже просто – берем та розпаковуємо архiв в папку iз скриптами користувачiв. Якщо ви ще нi разу не ставили UserJS, доведеться виконати наскладну дiю:

Вибираємо в головному меню Tools->Preferences, йдемо на вкладку Advanced, там обираємо пункт Content, тиснем на кнопку JavaScript Options та в полi User JavaScript files вводимо путь до папки, в якiй у нас будут зберiгатись UserJS

Все – користуйтеся на здоров’я – для того щоб викликати новий стiкер, просто зробiть даблклiк на потрiбнiй сторiнцi.

P.S.

Якщо знайдете неточностi або помилки з перекладом, будь ласка повiдомте про це в коментарi.