StopIE.org.ua » Google

Милиці для IE

stopie — Thu, 29 Oct 2009 13:07:52 +0000

Незважаючи на всі запевнення Microsoft про більш якісну підтримку останнім експлорером загальноприйнятих веб-стандартів, на практиці це не відповідає дійсності. (Якщо видкинути дипломатичні оберти і казати прямо – то Microsoft бреше). Більш того, розробляючи однин з веб-сайтів середньої складності, я зіткнувся з тим, що IE8 в режимі сумісності з IE7 і “справжній” IE7 – це зовсім різні браузери, і рендер сайтів вони виконують по-різному.

Виходить, що навіть якщо 6-ий “ослик” коли-небудь пропаде назавжди, розробникам доведеться танцювати з бубном навколо інших трьох “осликів”, що залишилися – IE8, IE8 в режимі сумісності з IE7 і справжнім IE7. Очевидно, що з цим зіткнувся не тільки я, інакше як пояснити поведінку команди Google, що випустила Google Chrome Frame?

Ось фраза з Гуглівского The Chromium Blog:

Останні вдосконалення продуктивності JavaScript і поява HTML5 дозволили веб-додаткам робити те, на що раніше були здатні лише звичайні програми. Одна з труднощів, які стоять перед розробниками, які використовують ці технології, полягає в тому, що вони поки не підтримуються браузером Internet Explorer

Якщо коротко, Chrome Frame – це надбудова для IE, яка дозволяє цьому браузеру рендерити html та JavaScript двигунцем від Google Chrome. Даний проект з відкритим вихідним кодом покликаний допомогти користувачам, які з якихось причин до цих пір використовують IE, коректно бачити зміст сайтів.

А веб-майстрам гугловці пропонують використовувати ось такий мета-тег:

Побачивши його, IE автоматично переключиться на рендеринг сторінок через Google Chrome Frame. Таким чином IE починає правильно показувати сторінки і навіть здатний пройти тест Acid3!

Невирішеною залишилася проблема – як переконати користувачів встановити Google Chrome Frame. Можливо, гугловці знають відповідь?

Схожі статті:

Новий Google Chrome

stopie — Sun, 15 Mar 2009 15:09:39 +0000

Розповідаючи в минулій статті про нову бета-версію Safari, було б нелогічним умовчати про практично одночасне народження його близнюка – бета-версії Google Chrome, тим більше що у нас він все-таки популярніший браузера від Apple. Але на відміну від Safari, Google не став так кардинально міняти інтерфейс свого Chrome – на вигляд перша і друга версія практично не відрізняються, в усякому разі впадаючих в очі нововведень немає. Список змін теж не особливо довгий – оновлення двигунця javascript V8 і виправлення різних помилок.

З приємних дрібниць – 100 балів зі 100 при проходженні Acid3. Непогано – нарешті браузери, засновані на WebKit, повністю подружилися з Acid3. Проте варто відзначити, що самі розробники WebKit ще півроку тому стверджували, що їх двигунець здатний подолати цей тест.

Залежно від того, який браузер ви запустите першим (Chrome або Safari), при запуску другого у вас обов’язково складеться враження, що це ви вже десь бачили… Дежа вю, як кажуть в Парижі. Причиною тому спільне ядро, і як наслідок, достатньо схожа реалізація, наприклад, роботи з вкладками.

Проте на мій погляд, в Chrome вкладки реалізовані небагато зручніше, ніж в Safari. У всякому разі ставша вже звичною третя кнопка миші повноцінно працює. Та і Full Screen у “Хрома” повноцінний – без всяких додаткових панелек і інших заморочек.

У захист Safari можна сказати, що він економніше витрачає ПЗУ. Можливо це пов’язано з виділенням кожної вкладки в окремий процес у Chrome, а можливо з тим, що Chrome використовує хоч і невеликі, але свої власні елементи інтерфейсу (Safari 4 повністю використовує інтерфейс Windows).

До речі, майже одночасно з новою dev-версією для розробників виходить збірка Chromium для *nix, що подверждує наміри Google портувати свій продукт на різні платформи.

Схожі статті:

Firefox. Оптимізуємо користувача

stopie — Sat, 20 Dec 2008 14:17:34 +0000

Ні для кого не є секретом, що найповільнішим компонентом будь-якого комп’ютера є його користувач. Ми дуже часто вихваляємось перед знайомими фразами на кшалт “я додав ще чотири гіга оперативки/я підключив другу відеокарту, тепер все літає”… А що розуміти під словом “літає”? Якщо взяти конкретне завдання – серфінг в мережі, чи велика різниця між щонайпотужнішим десктопом та Asus EEE РС? Чи можемо ми з упевненістю сказати, що перший користувач швидше другого получить потрібну інформацію в мережі?

Ми можемо нескінченно нарощувати обчислювальні потужності своїх комп’ютерів, але чи істотно вони вплинуть на швидкість роботи наших браузерів? Трохи зросте швидкість обробки скриптів і швидкість рендерингу html – але повірте, між комп’ютером з 4 Гб ПЗП і комп’ютером з 8 Гб ПЗП цієї різниці Ви навіть не відчуєте. Чи існує можливість зробити серфінг швидшим і зручнішим?

Будь-яка робота з комп’ютером має на увазі обмін даними між цим комп’ютером і користувачем. Якщо швидкість передачі даних до користувача залежить від потужності ПК, то швидкість передачі даних до ПК залежить лише від користувача. Чи існує можливість її збільшити?

Гарячі клавіші в програмах існують ще з тих часів, коли про MS-Dos (не кажучи про Windows) ніхто не чув. На жаль, з поширенням візуальних інтерфейсів розробники ПЗ привчили нас працювати переважно мишкою, хоча багато повсякденних завдань виконуються набагато швидше, якщо мишкою не користуватися. І не дивлячись на те, що сьогодні крім гарячих клавіш існують деякі інші можливості, завдяки яким прискорюється введення даних, значна частина користувачів навіть не чула про них.

Дозвольте навести пару простих прикладів.

Згадайте, скільки часу Ви витрачаєте на те, аби вимкнути комп’ютер. Рухаємо курсор до кнопки “пуск”, натискаємо її, вибираємо пункт “виключення” (або “завершення роботи” – залежно від ОС), потім ще раз рухаємо курсор аби натискувати кнопук “вимкнути”, потім натискуємо… Адже все це можна виконати набагато швидше – досить натиснути комбінацію клавіш Alt+F4, потім клавішу Enter.
Згадайте, скільки часу у Ви витрачаєте на те, аби рішити які-небудь математичні дії (наприклад, потрібно рішити приклад “1024/8+256/4+512*2″). Рухаємо курсор до кнопки “пуск”, натискаємо її, вибираємо пункт “всі програми”, потім шукаємо пункт “стандартні”, потім натискаємо його, потім шукаємо калькулятор… Хтось заперечить, що краще натиснути комбінацію клавіш Win+r а потім ввести “calc”… Згоден, так швидше – але спрацює лише для Windows. Чому б при запущеному Firefox не натиснути комбінацію клавіш Ctrl+E та просто набрати приклад “1024/8+256/4+512*2″? Без лапок, звичайно. По-перше це ще швидше, а по-друге працюватиме на будь-якому комп’ютері зі встановленим Firefox (тобто користувачі Win, Linux і MacOS користуються одними і тими ж комбінаціями клавіш)

Firefox дозволяє робити багато речей набагато швидше, якщо користуватися нехитрими прийомами:

аби “наблизити” сторінку, що переглядаєте, натискуйте “+” (плюс на додатковій клавіатурі), утримуючи Ctrl
аби “віддалити” сторінку, що переглядаєте, натискуйте “-” (мінус на додатковій клавіатурі), утримуючи Ctr
аби відкрити нову вкладку, просто двічі клацніть мишкою на панелі вкладок
аби закрити непотрібну вкладку, просто наведіть на неї курсор і натисніть коліщатко мишки
аби відкрити випадково закриту вкладку, одночасно натисніть Ctrl+Shift+t

Якщо за замовчуванням пошуковою системою у Вас встановлений Google, то Ваш браузер отримує ряд додаткових можливостей, навіть якщо не встановлено жодного плагину:

Калькулятор. Просто наберіть в полі пошуку необхідний вираз (допускається використання складних виразів на кілька дій, наприклад 20/4+30-12)
Курс валют. Наприклад, якщо в полі пошуку набрати 1 USD in UAH, можна взнати офіційний курс долара по відношенню до гривні
Конвертор валют. Якщо терміново потрібно вирахувати, наприклад скільки коштуватиме в доларах 536 євро, немає нічого простішого – просто наберіть в полі пошуку 536 euro to usd
Конвертор дистанцій. Наберіть в полі пошуку 500 km to miles, аби взнати скільки миль буде в п’ятистах кілометрах
Погода. Якщо ввести в поле пошуку weather Kyiv, можна взнати на найближчі дні погоду в Києві, а якщо набрати weather Odessa, то взнаємо погоду в Одесі

Більш детально з додатковими можливостями Гугловського пошуку можна ознайомитись тут. А в кінці я хочу перерахувати ще декілька комбінацій гарячих клавіш, які допоможуть Вам зробити Ваш Firefox ще швидшим і зручнішим:

створити нову вкладку: Ctrl+T
закрити поточну вкладку: Ctrl+W або Ctrl+F4
створити нове вікно: Ctrl+N
закрити поточне вікно: Ctrl+Shift+W або Alt+F4
наступна вкладка: Ctrl+Tab або Ctrl+Page Down
попередня вкладка: Ctrl+Shift+Tab або Ctrl+Page Up
відкрити адресу в новій вкладці: Ctrl+Enter
вибрати вкладку (від 1 до 8): Ctrl+(1…8)
вибрати (перемістити курсор) адресну панель: Ctrl+L або F6 або Alt+D
вибрати (перемістити курсор) панель пошуку: Ctrl+E або Ctrl+K
помістити всі вкладки в теку закладок: Ctrl+Shift+D

Спробуйте скористатися хоч би деякими з перерахованих вище прийомами, і Ви самі переконаєтесь, наскільки зручніше і швидше стане Ваша робота в мережі.

Схожі статті:

Гуглізація

stopie — Mon, 15 Dec 2008 16:48:14 +0000

14-го грудня Google Chrome відмовився від приставки “бета” – тепер це повноцінний браузер із “повноцінною” порядковою версією 1.0. Хоча всі заявлені можливості поки що не реалізовані (наприклад, досі відсутній RSS-рідер, немає можливості підключати плагіни, немає версій під Linux або MacOS і т. інш.), деякі висновки про долю браузеру від Google можна зробити вже сьогодні. І саме сьогодні відбувається те, чого на ринку браузерів ніколи не було – а саме протистояння двох гігантів (софтверний монополіст vs інтернет-монополіст).

Популярність Google Chrome заставляє конкурентів нервувати – за даними Liveinternet, бета-версією нового браузеру користувалися від 0.8 до 0.9 відсотків користувачів. Жоден з існуючих конкурентів “Хрому”, будучи у стадії бета-версії, не мав такої популярності (IE 8 beta відстає більш ніж в 2.5 рази, бета-версії інших браузерів відстають ще більше).

Основним конкурентом Google на ринку браузерів є Microsoft. У Google напевно розуміють, що користувачі Opera або Firefox вибрали для себе ці браузери усвідомлено, тому “умовити” їх пересісти на якийсь новий переглядач буде вельми проблематично. Інша справа – нав’язаний користувачеві internet explorer. Повільний, вразливий, некоректно відображуючий сайти, з незручним і перенасиченим зайвою інформацією інтерфейсом – він має одну величезну перевагу, оскільки є вбудованим в ОС від Microsoft, отже він встановлений на комп’ютері користувача в момент придбання.

Зараз Google веде переговори з провідними виробниками ПК – HP, Acer і Toshiba з приводу установки свого браузеру на нові комп’ютери і ноутбуки. З компанією Dell така домовленість вже існує, а враховуючи позиції Google на ринку інтернет-реклами, їй є чим зацікавити інших виробників ПК. Чи приведе така політика до повного витіснення internet explorer? Природно що ні, адже в Microsoft досить грошей, які вона готова витратити для утримання свого продукту “на плаву”. З іншого боку, в Google також досить грошей, аби відкусити у софтверного гіганта неабиякий шматок пирога – тому не виключено, що завдяки Google доля internet explorer на ринку браузерів вже в 2009-ому році впаде нижче 50%.

Для кінцевого користувача протистояння монополістів погане тим, що з часом кожен з них витрачатиме значну частину бюджету не на удосконалення своїх продуктів, а на його комерційне просування (реклама, маркетингові дослідження, судові позови і т. інш.). Природно, що це позначиться на якості браузерів – сьогодні ми бачимо це на прикладі internet explorer, який незважаючи на значний бюджет, практично у всьому поступається своїм менш “грошовитим” конкурентам – Opera та Firefox. Залишається сподіватися, що Google не стане повторювати помилок Microsoft, і доля Chrome не стане схожою на долю internet explorer.

Для веб-розробників поява ще одного гіганта-монополіста небезпечна появою закритих технологій (простий приклад – ActiveX в internet explorer). До цих пір, створюючи сайти, розробники користувалися переважно Firefox (кільуість плагінів + те, що створений в FF сайт однаково виглядає в Opera, Safari, Konqueror або Chrome) а потім “підганяв” його під internet explorer, попутно лаючи Б. Гейтса і Ко. Google пропонує свій власний API для додатків – Native Client. За задумом розробників, з його допомогою можна безпосередньо взаємодіяти з ОС, минувши сам браузер… Поки що Native Client розповсюджується як open-source рішення. Проте сама можливість взаємодії видаленого сервера безпосередньо з ОС користувача викликає настороженість – досить поглянути на кількість вразливостей internet explorer, що існують завдяки ActiveX.

Схожі статті:

Знайомство з Google Chrome

stopie — Wed, 10 Sep 2008 18:57:48 +0000

Кілька днів тому Google повідомив про випуск свого власного браузера. І хочеться просто описати про нові враження, нові можливості, та звичайно ж, нові баги. Ось декілька фраз з офіційної сторінки нового браузера:

…В Google ми проводимо багато часу працюючи у браузері. Ми здійснюємо пошук, спілкуємося, використовуємо імейл та співрацюємо з іншими через браузер…
…Тому що ми проводимо так багато часу онлайн, ми почали серйозно думати про те, який браузер міг би існувати, якби все почати з нуля і створити в ньому найкращі елементи…
…Насправді нам був потрібен не тільки браузер, а також сучасна платформа для веб-сторінок та програм, що ми і вирішили створити…

Спершу трохи теорії. Поточна версія Google Chrome базується на ядрі WebKit білд 525.13 (модифікований KHTML). Це означає, що він матиме більше загального з Konkqeror чи Safari, ніж з іншим поширеним open-source продуктом – Mozilla Firefox.

Завантажуємо крихітний setup.exe (475 кб) і одержуємо перше розчарування – “Google Chrome не підтримує вашу версію windows”. До чого така дискримінація, незрозуміло – тільки XPsp2 або Vista, користувачі інших версій windows (включаючи W2K і W2003), як і користувачі MacOS і Linux обділені. Згадуємо про “троюрідного старшого брата” Safari, який теж “переберав харчами” в плані вибору операційної системи та пересідаємо за інший комп’ютер.

Запускаємо і трохи милуємося мінімалістічним інтерфейсом. Спартанський стиль, нічого зайвого – як і обіцяли розробники:

Google Chrome – це браузер … який має спрощений дизайн, що полегшує роботу

Після погляду на лаконічний стиль нового “Хрому” цілком природно бажання оцінити його апетит до системних ресурсів, і тут нас чекає друге розчарування:
Розмір самого браузера (без плагинів) 46 Мб(!). Можливо, розробники керувалися принципом “HDD нині дешеві”, але особисто мене такий розмір насторожує. Запускаємо диспетчер завдань – оцінити завантаження ОЗУ і процесора, відкрита одна вкладка з сайтом stopie.org.ua. Відразу два процеси сhrome.exe (16 Мб і 11 Мб відповідно), до яких “приписався” GoogleUpdate.exe, що займає ще півтора мегабайти. Згортаємо браузер в трей – розмір першого сhrome.exe і GoogleUpdate.exe не змінився, а розмір другого сhrome.exe зменшився до двох з половиною мегабайт. До речі, у Google Chrome є свій власний диспетчер завдань, дані якого трохи відрізняються від системних. До того ж на кожну відкриту вкладку запускається окремий процес – за задумом розробників це повинно збільшити стабільність браузера. Не знаю кому як, а особисто мені здається що таке велика кількість займаних ресурсів позначиться на продуктивності.

Намагаючись це підтвердити або спростувати, я набрав http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php – один з тестів, яким порівнював Safari з Opera. Результат 234 ms – дійсно швидше ніж Opera 9.52 або Safari 3.1.2. http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html теж показав швидкість обробки javascript вищу, ніж Опера, Safari або Firefox. Візуально швидкість рендерінга сторінок також достатньо висока.

Що стосується ексклюзивних “фішок”, то варто звернути увагу на роботу з вкладками. Перетягання вкладки за межі браузера відкриє перетягуваний сайт в новому вікні – знайомо і зручно. А ось зворотна операція – перетягання вікна з сайтом на панель вкладок створює нову вкладку зручно, але незнайомо. Наскільки мені відомо, ні Опера, ні Safari, ні Firefox так не вміють. Єдине, що не сподобалося – неможливо створити нову вкладку по подвійному клацанню на панелі вкладок (у більшості решти браузеров така можливість присутня).

При відкритті порожньої вкладки з’являється операшний аналог speed dial. З одного боку зручно, що окрім найбільш часто використовуваних сайтів там присутні останні відвідані ресурси. З іншого боку не сподобалася реалізація додавання сайтів – тільки через меню налаштувань, drug-n-drop як в Opera немає.

І на десерт трохи про безпеку. Google Chrome, як вже мовилося, базується на загальному з Konkqeror і Safari движком, до того ж не на самому новому білді 525.13. Нічого дивного в тому, що у Хрому виявлена загальна з Safari вразливість. Apple в своєму браузері вже закрив цю дірку, випустивши Safari 3.1.3 білд 525.21, а Google поки мовчить (на момент написання посту вразливість не закрита).
Другий виявлений баг не такий критичний, проте поки що теж не усунений.

Висновків робити не хочеться ніяких, всеж-таки Chrome поки що у стадії бети. Спершу хочеться дочекатися повноцінного релізу, в якому розробники (сподіватимемося) не тільки виправлять виявлені баги, але і розширять можливості продукту… Погодьтеся, для сучасного браузера соромно, наприклад, не уміти показувати favicon…