Саме “смачне” оновлення я залишив на десерт. Без перебільшення можна сказати, що це мій винахід та моя гордість Ні, справді – схожої реалізації на вордпрессі я ще ніде не бачив, більшість народу користується кривими плагінами, що перекладають через translate.google.com. Ті користувачі, в яких стоїть українська локалізація Firefox або Opera вже помітили оновлення. Іншим розповідаю – тепер в залежності від того, яка мова стоїть у вашому браузері (російська чи українська), тою мовою з вами буде спілкуватися stopie.org.ua. В принципі можлива будь-яка кількість мов, а для тих користувачів, що не довіряють автоматиці, як і раніше працює ручне перемикання локалізацій (прапорці праворуч угорі).

До речі, це черговий камінець у город IE – адже він “знає” тільки російську мову, тому з ним автоматичне розпізнавання мови не спрацьовує…

Схожі статті:

• Старий новий блог
• Перші кроки
• StopIE в твіттері
• Переїзд
• Обмін лінками в постових

Це все було б дуже добре, якби нас не лишали вибору. Якби Microsoft грала за правилами, вона б дала користувачам можливість обирати – через який браузер (Firefox, Opera, Safari, Google Chrome чи Internet Explorer користувачі будуть встанавлювати останні оновлення. Можливо, в цьому випадку хтось би й обрав Internet Explorer 8…

Проте сьогодні для користувачів Windows ситуація складається таким чином, що критичні оновлення для Windows можна завантажити лише через Internet Explorer 8 – всім іншим браузерам сайт Microsoft не дозволить завантажити оновлення. Нічого не нагадує?

Найближчим часом сайт буде досить кардінально змінено, це стосується багатьох речей. Планується оновити двигунець, освіжиться дизайн, ввести деякі додаткові можливості, “переїхати” на більш потужний хостинг, і т.інш. Якщо хтось хоче допомогти в цьому – можете залишати свої пропозиції в коментарах, а поки що тестується одне з нововведень, що називається словом кроспостінг.

Схожі статті:

• Оновлений дизайн
• Перші кроки
• StopIE в твіттері
• Переїзд
• Обмін лінками в постових

Я зовсім не збираюся учити верстальників і дизайнерів, як їм робити свою роботу. Просто хочеться попросити їх не забувати, що “браузерні війни” кінця 90-х (коли були лише IE і NN) давно в минулому.

Сьогодні почалися браузерні війни XXI-го століття – і на арені вже більше, ніж два гравця. Порахуйте  самі:

1. IE – що вижив в минулій “війні”. Вбудований до найпопулярнішої ОС – жоден суперник не може похвалитися таким аргументом.
2. Firefox – спадкоємець “потерпілого поразку” Netscape. Плагіни, куча плагінів, море плагінів… Які вміють практично все, не здивуюсь, якщо скоро будуть каву в ліжко приносити. Всі суперники, разом узяті, не мають такої кількості плагінів як Firefox.
3. Opera – відносний новачок (в порівнянні з IE і NN). Проте її швидкість, лояльність до ПК і мультиплатформеність зробили свою справу – Опера запускається на всьому, що має екран і клавіатуру. Саме мультиплатформеностість робить її дуже серйозним гравцем, адже Opera домінує на екранах переносних пристроїв.
4. Safari+Chrome – наймолодші учасники. Два брати-акробати, спадкоємці Вільного Лицаря зі світу Linux – Konqueror. Якщо перший користується порівняно невеликою популярністю* через недоступність Mac-ів, то потужна рекламна підтримка другого з боку Google забезпечить йому свій “шматок пирога”.

Напис “сайт оптимізований для того-то” окрім дискримінації користувачів говорить ще і про некомпетентність дизайнера або дизайнерської студії. За яким правом “крутий” вебмайстер В. Пупкін повинен за мене вирішувати, яким браузером користуватися і які налаштування мені встановлювати на моніторі?

Можливо, ви почнете заперечувати – мовляв, оптимізувати під якийсь певний браузер значно легше і швидше, а отже дешевше для замовника. У такому разі задумайтеся про те, що кожен некоректно показаний в Firefox/Opera/Safari/Chrome сайт з вашим копірайтом – це потенційна можливість конкурентам переманити замовника, просто показавши йому такий сайт в одному з цих браузерів. А ось невелике зображення, вказуюче що html-код сайту повністю валідний, навпаки, підніме вас і в очах клієнтів, і в очах конкурентів.

Крім того, шановні вебмайстери, не забувайте про те, що всі популярні браузери мають різні двигунці, отже одні й ті ж самі теги (або їх атрибути) можуть показувати по-різному. Простий приклад – тег caption, звернете увагу як його відображує Firefox і як Opera/Safari/Chrome.

*******

Тим часом Ігор Виспянський пропонує перегляд популярних систем керування контентом (CMS). Як сюди потрапити?

* Мається на увазі невелика популярність Mac в країнах СНД. В США те Європі ситуація трохи інша.

Схожі статті:

• Висновки березня
• Статистика лютого
• Статистика січня
• Гуглізація
• Висновки жовтня

…В Google ми проводимо багато часу працюючи у браузері. Ми здійснюємо пошук, спілкуємося, використовуємо імейл та співрацюємо з іншими через браузер…
…Тому що ми проводимо так багато часу онлайн, ми почали серйозно думати про те, який браузер міг би існувати, якби все почати з нуля і створити в ньому найкращі елементи…
…Насправді нам був потрібен не тільки браузер, а також сучасна платформа для веб-сторінок та програм, що ми і вирішили створити…

Спершу трохи теорії. Поточна версія Google Chrome базується на ядрі WebKit білд 525.13 (модифікований KHTML). Це означає, що він матиме більше загального з Konkqeror чи Safari, ніж з іншим поширеним open-source продуктом – Mozilla Firefox.

Завантажуємо крихітний setup.exe (475 кб) і одержуємо перше розчарування – “Google Chrome не підтримує вашу версію windows”. До чого така дискримінація, незрозуміло – тільки XPsp2 або Vista, користувачі інших версій windows (включаючи W2K і W2003), як і користувачі MacOS і Linux обділені. Згадуємо про “троюрідного старшого брата” Safari, який теж “переберав харчами” в плані вибору операційної системи та пересідаємо за інший комп’ютер.

Запускаємо і трохи милуємося мінімалістічним інтерфейсом. Спартанський стиль, нічого зайвого – як і обіцяли розробники:

Google Chrome – це браузер … який має спрощений дизайн, що полегшує роботу

Після погляду на лаконічний стиль нового “Хрому” цілком природно бажання оцінити його апетит до системних ресурсів, і тут нас чекає друге розчарування:
Розмір самого браузера (без плагинів) 46 Мб(!). Можливо, розробники керувалися принципом “HDD нині дешеві”, але особисто мене такий розмір насторожує. Запускаємо диспетчер завдань – оцінити завантаження ОЗУ і процесора, відкрита одна вкладка з сайтом stopie.org.ua. Відразу два процеси сhrome.exe (16 Мб і 11 Мб відповідно), до яких “приписався” GoogleUpdate.exe, що займає ще півтора мегабайти. Згортаємо браузер в трей – розмір першого сhrome.exe і GoogleUpdate.exe не змінився, а розмір другого сhrome.exe зменшився до двох з половиною мегабайт. До речі, у Google Chrome є свій власний диспетчер завдань, дані якого трохи відрізняються від системних. До того ж на кожну відкриту вкладку запускається окремий процес – за задумом розробників це повинно збільшити стабільність браузера. Не знаю кому як, а особисто мені здається що таке велика кількість займаних ресурсів позначиться на продуктивності.

Намагаючись це підтвердити або спростувати, я набрав http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php – один з тестів, яким порівнював Safari з Opera. Результат 234 ms – дійсно швидше ніж Opera 9.52 або Safari 3.1.2. http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html теж показав швидкість обробки javascript вищу, ніж Опера, Safari або Firefox. Візуально швидкість рендерінга сторінок також достатньо висока.

Що стосується ексклюзивних “фішок”, то варто звернути увагу на роботу з вкладками. Перетягання вкладки за межі браузера відкриє перетягуваний сайт в новому вікні – знайомо і зручно. А ось зворотна операція – перетягання вікна з сайтом на панель вкладок створює нову вкладку зручно, але незнайомо. Наскільки мені відомо, ні Опера, ні Safari, ні Firefox так не вміють. Єдине, що не сподобалося – неможливо створити нову вкладку по подвійному клацанню на панелі вкладок (у більшості решти браузеров така можливість присутня).

При відкритті порожньої вкладки з’являється операшний аналог speed dial. З одного боку зручно, що окрім найбільш часто використовуваних сайтів там присутні останні відвідані ресурси. З іншого боку не сподобалася реалізація додавання сайтів – тільки через меню налаштувань, drug-n-drop як в Opera немає.

І на десерт трохи про безпеку. Google Chrome, як вже мовилося, базується на загальному з Konkqeror і Safari движком, до того ж не на самому новому білді 525.13. Нічого дивного в тому, що у Хрому виявлена загальна з Safari вразливість. Apple в своєму браузері вже закрив цю дірку, випустивши Safari 3.1.3 білд 525.21, а Google поки мовчить (на момент написання посту вразливість не закрита).
Другий виявлений баг не такий критичний, проте поки що теж не усунений.

Висновків робити не хочеться ніяких, всеж-таки Chrome поки що у стадії бети. Спершу хочеться дочекатися повноцінного релізу, в якому розробники (сподіватимемося) не тільки виправлять виявлені баги, але і розширять можливості продукту… Погодьтеся, для сучасного браузера соромно, наприклад, не уміти показувати favicon…

Схожі статті:

• Знайомство iз Safari
• Новий Google Chrome
• Уся правда про Safari 4
• Opera 10 – вмикаємо “турбо”
• Гуглізація

До речі, хочу віддячити першому підписчику посиланням з коротким описом його сайту. Для того, щоб в одній з наступних публікацій з’явилося активне посилання на вас, будь-ласка, відпишіться в коментарах до цієї новини.

Також добавив плагін, який показує найбільш активних коментаторів (звичайно, що с посиланнями і звичайно, що ці посилання відкриті для індексації пошуковими машиками) – так що за критику, обговорення або побажання ви маєте змогу получити пряме посилання.

Оскільки сайт існує в двох версіях – російською та українською мовою – то цілком природньо, що блоків з активними коментаторами будет два: один для російськомовних та інший для україномовних відвідувачів.

И трохи про те, що поки що в планах. Що стосується дизайну, то як завжди доведеться трохи посперечатися з IE. Деяких ньюансів на сайті користувачі IE не бачать – наприклад кнопок, що переключають мову сайту або елементи оформлення в коментарах. Може, коли-небудь хоча б один з двухсот розробників IE зможе відповісти на питання, чому їх продукція не відображує повністю валідний код…

Що стосується наповнення, то потрібно буде оновити деякі скріншоти та скрипти. Ще хочу навчити index.php розпізнавати, яка мова в браузері відвідувача, щоб завантажувати російську або українську версію автоматично, в залежності від налаштувань користувача. Також є одна цікава ідейка, про яку розповідати до її реалізації не хочеться.

P.S.
Першим маленьким успіхом можно вважати те, що антиІЕ-скрипт з цього сайту встановив собі Lecactus, який знайомий багатьом блогерам своїми локалізаціями WordPress-у.

Схожі статті:

• Оновлений дизайн
• Старий новий блог
• StopIE в твіттері
• Переїзд
• Обмін лінками в постових

Та навiть без заявленої пiдтримки HTML 5 розробка вдалась досить цiкава, а ввiчливе прохання розробникiв “спробуйте Safari” виявило бадання дiйно завантажити та спробувати Safari…

Оскiльки свого Макiнтоша в мене немає, версии Safari пiд Линукс також немає, знайомитись доведеться виключно з Windows-версiєю.
Перше враження.
Завантажуємо дистрибутив та швиденько ставимо. Перше враження, яке з’явилося ще до першого запуску. Якщо чесно – не дуже, особисто я чекав вiд Apple бiльшого… По-перше, розмiр дистрибутиву в кiлька разiв больший нiж у Opera або Firefox, по-друге вимоги до ОС (обов’язковий другий сервиспак). Opera та Firefox в цьому відношенні більш лояльні (хоч на Win95 ставте). Можливо, я забагато придираюсь? – жорсткі диски сьогодні дешеві, а користувачів без другого сервіспака не так й багато.
Друге враження.
Запускаємо та любуємось. Інтерфейс орігинальний, елементи Windows не використовуються – скролінг, кнопки, перемикачі та навіть шрифти – все своє. Шрифти нагадали налаштованний по дефолту Konqueror, що зовсім не дивно, так як Safari є його далеким нащадком (він використовує модифіковане ядро Konqueror-а). Думаю, що тим хто любить красу та оригінальність технічні подробиці ядра не цікаві, а вот зовнішність сподобається.
Третье враження.
Чого не вистачає – це кнопки для створення нової вкладки. В Opera вона є по дефолту, в Firefox є можливість її вивести в налаштуваннях – а де така кнопка активується в Safari, я так і не знайшов. Знаючи про “рідство” Safari та Konqueror я надіявся знайти функцію “ділення” екрану, але від неї програмісти Apple чомусь відмовились. Жаль… Зато дуже сподобалась можливість змінювати розмір текстових форм. Черт забирай, це дійсно зручно! (ті, хто знайомий з админкою вордпресс мене зрозуміють – в Safari достатньо схватити за кут форми та потянути її).
Швидкість, або четверте враження.
Я не стримався та вирішив провірити, наскільки слова apple.com “Самий щвидкий веб-браузер для любой платформи” відповідають дійсності. На офіційному сайті присутні слова:

Safari завантажує сторінки в 1,9 рази швидше, ніж Internet Explorer 7, та в 1,7 рази швидше, ніж Firefox 2.

Цікаво, що Apple порівнює свой браузер тільки з ІЕ та Firefox – а претендуючи на звання “самого швидкого”, порівняння з Оперою було б дуже доречним.
Поки що не знаю, як на їх фразу зреагують норвежці, котрі с 1995-го року випускають свій “найшвидший на Землі” та спробую порівняти два “самих швидких” підручними методами.
Надіюсь, читачі пробачать мені те, що я спробую відійти від тесту iBench, вибраного для демонстрації Стівом Джобсом. Хоча б тому, що остання версия iBench випущена п’ять років тому, і сьогодні він морально застарілий.
Комп’ютер – двуядерний Атлон 4000+ с 1 Гб ОЗП, система – WinXP SP2, з’єднання с інтернетом – 512 Кбіт від Укртелекому.
Оперативної пам’яті Opera з’їдає трохи меньше ніж Safari (при однакових відкритих вкладках).
Звернута в трей Opera їсть майже в 2.5(!) рази меньше ОЗП ніж звернутий в трей Safari.
Javascript speed tests показує невелику перевагу Opera (250 ms) перед Safari (266 ms). Чим меньше Total Duration, тим краще.
А SunSpider JavaScript Benchmark від webkit.org показав практично однакові результати – 7658.6ms для Safari та 7623.2ms для Opera (чим меньше значення тим краще). Настільки незначну різницю можно списати на огріхи вимірювання.
Кеш та журнал. Тут Opera беззаперечно лідирує. Можливо це пов’язано з подвійним кешем норвежського браузера, а можливо ще з чимось, але якщо сайт вже выдкривався, в другий раз він відкриється набагато швидше в Opera, ніж в Safari.
В принципі, обидва браузера показують майже однакову швидкість, з дуже незначною перевагою Opera. Мабуть, ця крихітна перевага і не дозволила програмістам Apple відкрито порівнювати свій продукт з Оперою.
П’ятого враження не буде.
Замість нього дозвольте оголасити суб’єктивний підсумок. Кому підійде “макінтошевский” браузер?
По-перше, тим хто цінить оригінальне оформлення. Скінів а-ля MacOS вистачає і для інших браузерів, але це лиш скіни.
По-друге, тем хто вводить текст прямо в форми вводу – наприклад блогерам або модераторам сайтів. Я маю на увазі можливість змінювати розмір текстового поля – це дійсно зручно і цього немає в конкурентів.
По-третє, тем хто з якихось причин розбиратися з налаштуванням Opera або плагінами Firefox не бажає, а швидкість та безпека продукта від Біллі Г. його не влаштовує.

Схожі статті:

• Уся правда про Safari 4
• Знайомство з Google Chrome
• Opera 10 – вмикаємо “турбо”
• Opera 9.6
• Opera для iPhone