Хочу чесно зізнатися, коли виникла ідея створення сайту, розділ “вебмайстеру” або “вебдизайнеру” зовсім не планувався. В мережі достатньо мануалів по html, css, xhtml і іншим веб-премудрощам - який сенс вчити створювати сайти на ресурсі, що присвячений переважно браузерам? В той же час зустрічається достатня кількість сайтів, на яких “гордо” красується напис сайт оптимізований для IE. Виходить, “творець” такого сайту “забув” про інших користувачів, адже їх більше 40%…
З іншого боку, з недавнього часу на деяких сайтах почав красуватися напис сайт оптимізований для Firefox - здавалося б благородне рішення, але чому творець такого сайту забуває про відвідувачів, що не користуються Firefox?

Я зовсім не збираюся учити верстальників і дизайнерів, як їм робити свою роботу. Просто хочеться попросити їх не забувати, що “браузерні війни” кінця 90-х (коли були лише IE і NN) давно в минулому.

Сьогодні почалися браузерні війни XXI-го століття - і на арені вже більше, ніж два гравця. Порахуйте  самі:

1. IE - що вижив в минулій “війні”. Вбудований до найпопулярнішої ОС - жоден суперник не може похвалитися таким аргументом.
2. Firefox - спадкоємець “потерпілого поразку” Netscape. Плагіни, куча плагінів, море плагінів… Які вміють практично все, не здивуюсь, якщо скоро будуть каву в ліжко приносити. Всі суперники, разом узяті, не мають такої кількості плагінів як Firefox.
3. Opera - відносний новачок (в порівнянні з IE і NN). Проте її швидкість, лояльність до ПК і мультиплатформеність зробили свою справу - Опера запускається на всьому, що має екран і клавіатуру. Саме мультиплатформеностість робить її дуже серйозним гравцем, адже Opera домінує на екранах переносних пристроїв.
4. Safari+Chrome - наймолодші учасники. Два брати-акробати, спадкоємці Вільного Лицаря зі світу Linux - Konqueror. Якщо перший користується порівняно невеликою популярністю* через недоступність Mac-ів, то потужна рекламна підтримка другого з боку Google забезпечить йому свій “шматок пирога”.

Напис “сайт оптимізований для того-то” окрім дискримінації користувачів говорить ще і про некомпетентність дизайнера або дизайнерської студії. За яким правом “крутий” вебмайстер В. Пупкін повинен за мене вирішувати, яким браузером користуватися і які налаштування мені встановлювати на моніторі?

Можливо, ви почнете заперечувати - мовляв, оптимізувати під якийсь певний браузер значно легше і швидше, а отже дешевше для замовника. У такому разі задумайтеся про те, що кожен некоректно показаний в Firefox/Opera/Safari/Chrome сайт з вашим копірайтом - це потенційна можливість конкурентам переманити замовника, просто показавши йому такий сайт в одному з цих браузерів. А ось невелике зображення, вказуюче що html-код сайту повністю валідний, навпаки, підніме вас і в очах клієнтів, і в очах конкурентів.

Крім того, шановні вебмайстери, не забувайте про те, що всі популярні браузери мають різні двигунці, отже одні й ті ж самі теги (або їх атрибути) можуть показувати по-різному. Простий приклад - тег caption, звернете увагу як його відображує Firefox і як Opera/Safari/Chrome.

*******

Тим часом Ігор Виспянський пропонує перегляд популярних систем керування контентом (CMS). Як сюди потрапити?

* Мається на увазі невелика популярність Mac в країнах СНД. В США те Європі ситуація трохи інша.

Popularity: 53%

Схожі статті:

• Висновки березня
• Статистика лютого
• Статистика січня
• Гуглізація
• Висновки жовтня

Залишити коментар