StopIE.org.ua » Safari

Уся правда про Safari 4

stopie — Mon, 09 Mar 2009 08:28:32 +0000

Лютий видався досить багатим на новинки серед виробників браузерів, і публічна бета-версія Safari 4 – одна з таких новинок. Чесно кажучи, варто відзначити, що у вузьких колах Safari 4 з’явився набагато раніше, але саме в лютому Apple дозволила завантажувати новинку з своїх серверів. Скажу чесно, враження неоднозначне. З одного боку, продукт дійсно непоганий і цілком сучасний (наприклад, підтримка CSS3 в той час, коли продукти від Microsoft все ще не справляються з CSS2). Але з іншої – дуже багато слів на кшалт “перший” або “самий-самий” на сайті apple.com насторожують і примушують скептично ставитись до цих “самий-самий”…

Цілком природне бажання перед завантаженням “полазити” по сайту, що пропонує продукт. Відразу ж впадає в очі позиціонування браузера – розробники вже не називають Safari “найшвидшим”, як було з 3-ю версією – напис змінили на “найсучасніший браузер в світі”. Що ж, додатковий бал за чесність програмісти Apple заробили. Проте в результатах тестів, які вони виклали, як і раніше, відсутня Opera, точніше порівняння Safari 4 і Opera.

Далі хотілося б прокоментувати деякі заяви з apple.com, які описують новий браузер.

Safari – перший браузер, що дозволяє по-справжньому виходити в Інтернет з мобільних устройств.
А як же Opera mobile, яка з’явилася ще в 2000-му році?
Safari був першим браузером з вбудованим засобом для читання RSS-каналов.
Знову помилка, в Opera rss-рідер був ще в той час, коли не існувало навіть Safari 1 (7-а лінійка Opera вийшла в січні 2003-го, а 1-а версія Safari з’явилася тільки в червні 2003-го).
Функция «Кращі сайти» робить Safari ще зручнішими, пропонуючи новаторський спосіб відображення ваших коханих страниц.
Про Speed Dial варто згадувати? Красиво оформити чужі ідеї – це новаторство?

Чи не занаддто я прискіпливий? Спробуємо запустити новий Safari, щоб перевірити це на практиці. Відразу ж впадає в очі оновлений інтерфейс – тепер в Windows-версії не використовуються власні елементи Apple, як було з 3-ю версією. За задумом розробників, це повинно понизити споживання системних ресурсів, з чим важко не погодитися.

Далі намагаюся натиснути плюсик справа, що відповідає за відкриття нової вкладки і… перше дежа вю – таке ми вже бачили в Google Chrome. Йдеться про використання заголовка вікна як майданчик для вкладок. Зручно, оскільки економить робочий простір монітора.

А ось сама робота з вкладками реалізована, хоч і гарно (пересування табов анімоване), але менш зручно ніж в Opera або Firefox (щоб пересунути вкладку, треба поцілити точно у ії виділений правий кут, закриття по середній кнопці миші і відкриття по даблкліку не працює).

Друге дежа вю – speed dial. В Opera він вбудований в самий браузер, в Firefox додається однойменним плагіном, у Google Chrome реалізований на свій манер (на відстежуванні найбільш відвідуваних сайтів). Дуже зручно, практично стає стандартом для браузеров, але на нововведення або інновацію ніяк не тягне. Хоча зроблено красиво – виглядає симпатичніше ніж у всіх перерахованих.

Для багатьох, що встановили раніше Safari 3 for Windows, шрифти були досить незвичними. Це відбувалося через використання програмістами Apple власних шрифтів. Тепер стандартними встановлені Times New Roman і Courier New, до того ж дефолтні налаштування (Preferenses->Appearance->Font smoothing) дозволяють обрати комфортний режим як для CRT, так і для LCD моніторів.

До речі, користувачі Windows при інсталяції нового браузеру від Apple будуть позбавлені проблем користувачів MacOS. Мова йде про додатки-плагіни, які мають несумісність між версіями. В MacOS, щоб встановити Safari 4, спершу потрібно видалити деякі плагіни від Safari 3, інакше браузер міг не запускатися. Оскільки кількість плагінів для Windows-версіі незначна, то і проблем із сумісністю не існує. А під MacOS доведеться чекати або оновлених додатків, або усунення проблеми їх несумісності.

Загалом враження від нового продукту “яблучного” виробника позитивні. Запозичиння успішних ідей не є чимось протизаконним (адже Google не патентував ідею реалізації своїх вкладок, так само як і Opera не патентувала свій speed dial). Порівнювати швидкісні характиристики поки що вважаю передчасним, оскільки всі потенційні конкуренти все ще знаходяться у стадії бета-версій. А ось згадати про те, що в Acid3 новий Safari набирає сто балів із ста вважаю за доцільне – схоже, заявлена підтримка CSS3 програмістами Apple не порожні слова.

*******

blogoreader.org.ua знайомить нас із новою розробкою Mozilla – мобільним браузером Fennec.

До речі, якщо ви бажаєте бачити тут посилання на свій ресурс, варто почитати про обмін посиланнями.

Схожі статті:

Плагіни для Сафарі під Windows

stopie — Fri, 06 Feb 2009 11:19:39 +0000

Серед “маководів” Safari заслужено займає почесне перше місце – звичний інтерфейс, непогана швидкість обробки сторінок, чимала кількість плагинов. А ось “віндузятникам” повезло значно менше – інтерфейс (та навіть шрифти) незвичні, швидкість і зручність після Opera і Firefox не здаються чимось надзвичайним, а плагінів не більше десятка. Можливо когось трохи заспокоїть той факт, що “лінуксоїдам” взагалі не повезло . Але щоб не ставити взагалі-то непоганий браузер в один ряд з “красивими програмками для дівчаток”, спробую описати деякі плагины, які коректно працюють з Windows-версією safari.

Спочатку Apple пропонує користувачам windows всього шість (!) плагинов. Занадто мало для тих, хто звик до можливостей Opera або Firefox. Взагалі, відношення Apple до “віндузятників” досить неоднозначне – чого лише варта фраза в ліцензійній угоді:

This License allows you to install and use one сміттю of the Apple Software on а single Apple-labeled computer at а time

Переводиться як “Ця Ліцензія дозволяє вам встановлювати і використовувати одну копію програмного забезпечення Apple на єдиному Apple-сумісному комп’ютері.” Виходить, що встановлюючи Safari на Windows-сумісному комп’ютері ми порушуємо ліцензію? Сподіваюся, з часом Apple змінить текст ліцензії, і цей казус залишеться тільки в анекдотох, а поки що повернемось до плагінів.

Перше, що необхідне кожному веб-серферу – це засоби для блокування спливаючих вікон. Найпотужніший інструмент Safari AdBlock працює лише під Mac OS X 10.5 і вище. Для Windows доведеться задовольнятися альтернативою – SafariBlock. Слід мати зауважити, що версії для Windows виходять трохи пізнішими “яблучних”. На момент створення цього запису були доступні версії 1.2 для Mac OS та 1.14 для Win. Взяти їх можна, відповідно тут і тут. Додатково можна скористатися файлом hosts, який містить і блокує “чорний список” pop-up і pop-under рекламодавців.

Наступне, чого не вистачає (принаймні, тим хто займається веб-розробкою) – це зручного і багатофункціонального відладчика. Після Firefox ой, як не вистачає . Допомогти нам може Firebug Lite – продукт від розробників легендарного Firebug. Забираємо звідси, лише не забуваємо, що це не повноцінний плагін, а всього лише невеликий скрипт, що полегшує відладку. Для його виклику спочатку сторінки пропишіть - тепер по клавіші F12 у вас з’являється універсальний Firebug . Якщо потрібний, щоб Firebug був постійно запущений, після html допишіть debug=”true”.

На жаль, це все, що я встиг виявити з нормально працюючих плагінів під Windows. Якщо вам відомі плагіни для Safari, які не прив’язані до платформи і коректно працюють під “форточками”, величезне прохання повідомити про це в коментарях.

*******

Також зайвий раз нагадую, що триває обмін посиланнями, запрошуються всі бажаючі безкоштовно розмістити своє посилання.

Схожі статті:

Знайомство iз Safari

stopie — Thu, 03 Jul 2008 13:57:47 +0000

Розповiдати тiльки про Opera та Firefox було б несправедливо вiдносно до програмiстiв з Apple, создавшим доволi непоганий та в чомусь революцiйний продукт. Так, слово “революцiйний” тут є доречним, тому що насьогоднi жоден браузер, окрiм Safari не може похвалитися пiдтримкою вiдеотегiв або CSS-анiмацiї.

Та навiть без заявленої пiдтримки HTML 5 розробка вдалась досить цiкава, а ввiчливе прохання розробникiв “спробуйте Safari” виявило бадання дiйно завантажити та спробувати Safari…

Оскiльки свого Макiнтоша в мене немає, версии Safari пiд Линукс також немає, знайомитись доведеться виключно з Windows-версiєю.
Перше враження.
Завантажуємо дистрибутив та швиденько ставимо. Перше враження, яке з’явилося ще до першого запуску. Якщо чесно – не дуже, особисто я чекав вiд Apple бiльшого… По-перше, розмiр дистрибутиву в кiлька разiв больший нiж у Opera або Firefox, по-друге вимоги до ОС (обов’язковий другий сервиспак). Opera та Firefox в цьому відношенні більш лояльні (хоч на Win95 ставте). Можливо, я забагато придираюсь? – жорсткі диски сьогодні дешеві, а користувачів без другого сервіспака не так й багато.
Друге враження.
Запускаємо та любуємось. Інтерфейс орігинальний, елементи Windows не використовуються – скролінг, кнопки, перемикачі та навіть шрифти – все своє. Шрифти нагадали налаштованний по дефолту Konqueror, що зовсім не дивно, так як Safari є його далеким нащадком (він використовує модифіковане ядро Konqueror-а). Думаю, що тим хто любить красу та оригінальність технічні подробиці ядра не цікаві, а вот зовнішність сподобається.
Третье враження.
Чого не вистачає – це кнопки для створення нової вкладки. В Opera вона є по дефолту, в Firefox є можливість її вивести в налаштуваннях – а де така кнопка активується в Safari, я так і не знайшов. Знаючи про “рідство” Safari та Konqueror я надіявся знайти функцію “ділення” екрану, але від неї програмісти Apple чомусь відмовились. Жаль… Зато дуже сподобалась можливість змінювати розмір текстових форм. Черт забирай, це дійсно зручно! (ті, хто знайомий з админкою вордпресс мене зрозуміють – в Safari достатньо схватити за кут форми та потянути її).
Швидкість, або четверте враження.
Я не стримався та вирішив провірити, наскільки слова apple.com “Самий щвидкий веб-браузер для любой платформи” відповідають дійсності. На офіційному сайті присутні слова:

Safari завантажує сторінки в 1,9 рази швидше, ніж Internet Explorer 7, та в 1,7 рази швидше, ніж Firefox 2.

Цікаво, що Apple порівнює свой браузер тільки з ІЕ та Firefox – а претендуючи на звання “самого швидкого”, порівняння з Оперою було б дуже доречним.
Поки що не знаю, як на їх фразу зреагують норвежці, котрі с 1995-го року випускають свій “найшвидший на Землі” та спробую порівняти два “самих швидких” підручними методами.
Надіюсь, читачі пробачать мені те, що я спробую відійти від тесту iBench, вибраного для демонстрації Стівом Джобсом. Хоча б тому, що остання версия iBench випущена п’ять років тому, і сьогодні він морально застарілий.
Комп’ютер – двуядерний Атлон 4000+ с 1 Гб ОЗП, система – WinXP SP2, з’єднання с інтернетом – 512 Кбіт від Укртелекому.
Оперативної пам’яті Opera з’їдає трохи меньше ніж Safari (при однакових відкритих вкладках).
Звернута в трей Opera їсть майже в 2.5(!) рази меньше ОЗП ніж звернутий в трей Safari.
Javascript speed tests показує невелику перевагу Opera (250 ms) перед Safari (266 ms). Чим меньше Total Duration, тим краще.
А SunSpider JavaScript Benchmark від webkit.org показав практично однакові результати – 7658.6ms для Safari та 7623.2ms для Opera (чим меньше значення тим краще). Настільки незначну різницю можно списати на огріхи вимірювання.
Кеш та журнал. Тут Opera беззаперечно лідирує. Можливо це пов’язано з подвійним кешем норвежського браузера, а можливо ще з чимось, але якщо сайт вже выдкривався, в другий раз він відкриється набагато швидше в Opera, ніж в Safari.
В принципі, обидва браузера показують майже однакову швидкість, з дуже незначною перевагою Opera. Мабуть, ця крихітна перевага і не дозволила програмістам Apple відкрито порівнювати свій продукт з Оперою.
П’ятого враження не буде.
Замість нього дозвольте оголасити суб’єктивний підсумок. Кому підійде “макінтошевский” браузер?
По-перше, тим хто цінить оригінальне оформлення. Скінів а-ля MacOS вистачає і для інших браузерів, але це лиш скіни.
По-друге, тем хто вводить текст прямо в форми вводу – наприклад блогерам або модераторам сайтів. Я маю на увазі можливість змінювати розмір текстового поля – це дійсно зручно і цього немає в конкурентів.
По-третє, тем хто з якихось причин розбиратися з налаштуванням Opera або плагінами Firefox не бажає, а швидкість та безпека продукта від Біллі Г. його не влаштовує.