Запускаю інсталятор і чекаю поки Chrome установиться. Наприкінці інсталятор цікавиться чи не потрібно чого імпортувати з Firefox або IE (проте чомусь проігнорував встановлену за замовчуванням Opera) і вітає з успішною установкою.

Інтерфейс не змінився, однак додалися деякі пункти в меню. Крім того, тепер є можливість вибрати собі скін (тут вибираємо скіни для Google Chrome) і використовувати додаткові плагіни (а тут вибираємо плагіни для Google Chrome). Передперегляд і зміна не такі зручні як у тій же Opera, але поклавши руку на серце давайте признаємося самі собі – невже ми кожен день збираємося встановлювати нові теми?

Що стосується плагінів, то на момент написання посту їх було доступно майже 7000 – тобто вибрати є з чого. Зустрічаються як портовані з Firefox або Opera додатки, так і свої власні, іншим браузерам недоступні. До останніх можна віднести, наприклад Frame two pages – він здатен показувати в одній вкладці кілька сайтів, що дуже зручно для широкоформатних моніторів (однак хочеться нагадати, що у старому доброму konqueror 4 це штатна функція).

Схоже, що за кількістю плагінів Google Chrome поступається лише Mozilla Firefox. Практично все що потрібно просунутому користувачеві або веб-розробнику присутнє (є аналоги iMacros, MeasureIt, SEOQuake, є можливість створити власний Speed dial, а аналог Firebug чи DragonFly присутній в самому браузері). Одним словом, різноманітність плагінів така що їм краще присвятити окремий пост – а можливо навіть серію постів.

Ну а тепер вердикт, або відповідь на питання – чи можна Google Chrome залишити в якості дефолтного браузера?

Якщо ви частенько користуєтеся службами від Google (Gmail, Youtube і т.д.) то відповідь однозначна – так. По-перше, гугловці дуже добре «підігнали» свій браузер під свої ж сервіси (а може навпаки – підігнали сервіси під браузер?) По-друге вже існують плагіни, що розширюють сервіси від Google саме в даному браузері (приклад навскидку – Google Quick Scroll).

Але якщо ви є веб-розробником або сео-оптимізатором – тобто якщо браузер є вашим робочим інструментом, то на мій погляд Google Chrome поки що програє своїм конкурентам. В основному через більш слабкий функціонал своїх додатків.

Схожі статті:

• Милиці для IE
• Віртуальна клавіатура для Опери
• Висновки березня
• Новий Google Chrome
• Статистика лютого

Залежно від того, який браузер ви запустите першим (Chrome або Safari), при запуску другого у вас обов’язково складеться враження, що це ви вже десь бачили… Дежа вю, як кажуть в Парижі. Причиною тому спільне ядро, і як наслідок, достатньо схожа реалізація, наприклад, роботи з вкладками.

Проте на мій погляд, в Chrome вкладки реалізовані небагато зручніше, ніж в Safari. У всякому разі ставша вже звичною третя кнопка миші повноцінно працює. Та і Full Screen у “Хрома” повноцінний – без всяких додаткових панелек і інших заморочек.

У захист Safari можна сказати, що він економніше витрачає ПЗУ. Можливо це пов’язано з виділенням кожної вкладки в окремий процес у Chrome, а можливо з тим, що Chrome використовує хоч і невеликі, але свої власні елементи інтерфейсу (Safari 4 повністю використовує інтерфейс Windows).

До речі, майже одночасно з новою dev-версією для розробників виходить збірка Chromium для *nix, що подверждує наміри Google портувати свій продукт на різні платформи.

Схожі статті:

• Знайомство з Google Chrome
• Милиці для IE
• Opera 10 – вмикаємо “турбо”
• Уся правда про Safari 4
• Гуглізація

Основним конкурентом Google на ринку браузерів є Microsoft. У Google напевно розуміють, що користувачі Opera або Firefox вибрали для себе ці браузери усвідомлено, тому “умовити” їх пересісти на якийсь новий переглядач буде вельми проблематично. Інша справа – нав’язаний користувачеві internet explorer. Повільний, вразливий, некоректно відображуючий сайти, з незручним і перенасиченим зайвою інформацією інтерфейсом – він має одну величезну перевагу, оскільки є вбудованим в ОС від Microsoft, отже він встановлений на комп’ютері користувача в момент придбання.

Зараз Google веде переговори з провідними виробниками ПК – HP, Acer і Toshiba з приводу установки свого браузеру на нові комп’ютери і ноутбуки. З компанією Dell така домовленість вже існує, а враховуючи позиції Google на ринку інтернет-реклами, їй є чим зацікавити інших виробників ПК. Чи приведе така політика до повного витіснення internet explorer? Природно що ні, адже в Microsoft досить грошей, які вона готова витратити для утримання свого продукту “на плаву”. З іншого боку, в Google також досить грошей, аби відкусити у софтверного гіганта неабиякий шматок пирога – тому не виключено, що завдяки Google доля internet explorer на ринку браузерів вже в 2009-ому році впаде нижче 50%.

Для кінцевого користувача протистояння монополістів погане тим, що з часом кожен з них витрачатиме значну частину бюджету не на удосконалення своїх продуктів, а на його комерційне просування (реклама, маркетингові дослідження, судові позови і т. інш.). Природно, що це позначиться на якості браузерів – сьогодні ми бачимо це на прикладі internet explorer, який незважаючи на значний бюджет,  практично у всьому поступається своїм менш “грошовитим” конкурентам – Opera та Firefox. Залишається сподіватися, що Google не стане повторювати помилок Microsoft, і доля Chrome не стане схожою на долю internet explorer.

Для веб-розробників поява ще одного гіганта-монополіста небезпечна появою закритих технологій (простий приклад – ActiveX в internet explorer). До цих пір, створюючи сайти, розробники користувалися переважно Firefox (кільуість плагінів + те, що створений в FF сайт однаково виглядає в Opera, Safari, Konqueror або Chrome) а потім “підганяв” його під internet explorer, попутно лаючи Б. Гейтса і Ко. Google пропонує свій власний API для додатків – Native Client. За задумом розробників, з його допомогою можна безпосередньо взаємодіяти з ОС, минувши сам браузер… Поки що Native Client розповсюджується як open-source рішення. Проте сама можливість взаємодії видаленого сервера безпосередньо з ОС користувача викликає настороженість – досить поглянути на кількість вразливостей internet explorer, що існують завдяки ActiveX.

Схожі статті:

• Висновки березня
• Статистика лютого
• Статистика січня
• Висновки жовтня
• Висновки вересня

…В Google ми проводимо багато часу працюючи у браузері. Ми здійснюємо пошук, спілкуємося, використовуємо імейл та співрацюємо з іншими через браузер…
…Тому що ми проводимо так багато часу онлайн, ми почали серйозно думати про те, який браузер міг би існувати, якби все почати з нуля і створити в ньому найкращі елементи…
…Насправді нам був потрібен не тільки браузер, а також сучасна платформа для веб-сторінок та програм, що ми і вирішили створити…

Спершу трохи теорії. Поточна версія Google Chrome базується на ядрі WebKit білд 525.13 (модифікований KHTML). Це означає, що він матиме більше загального з Konkqeror чи Safari, ніж з іншим поширеним open-source продуктом – Mozilla Firefox.

Завантажуємо крихітний setup.exe (475 кб) і одержуємо перше розчарування – “Google Chrome не підтримує вашу версію windows”. До чого така дискримінація, незрозуміло – тільки XPsp2 або Vista, користувачі інших версій windows (включаючи W2K і W2003), як і користувачі MacOS і Linux обділені. Згадуємо про “троюрідного старшого брата” Safari, який теж “переберав харчами” в плані вибору операційної системи та пересідаємо за інший комп’ютер.

Запускаємо і трохи милуємося мінімалістічним інтерфейсом. Спартанський стиль, нічого зайвого – як і обіцяли розробники:

Google Chrome – це браузер … який має спрощений дизайн, що полегшує роботу

Після погляду на лаконічний стиль нового “Хрому” цілком природно бажання оцінити його апетит до системних ресурсів, і тут нас чекає друге розчарування:
Розмір самого браузера (без плагинів) 46 Мб(!). Можливо, розробники керувалися принципом “HDD нині дешеві”, але особисто мене такий розмір насторожує. Запускаємо диспетчер завдань – оцінити завантаження ОЗУ і процесора, відкрита одна вкладка з сайтом stopie.org.ua. Відразу два процеси сhrome.exe (16 Мб і 11 Мб відповідно), до яких “приписався” GoogleUpdate.exe, що займає ще півтора мегабайти. Згортаємо браузер в трей – розмір першого сhrome.exe і GoogleUpdate.exe не змінився, а розмір другого сhrome.exe зменшився до двох з половиною мегабайт. До речі, у Google Chrome є свій власний диспетчер завдань, дані якого трохи відрізняються від системних. До того ж на кожну відкриту вкладку запускається окремий процес – за задумом розробників це повинно збільшити стабільність браузера. Не знаю кому як, а особисто мені здається що таке велика кількість займаних ресурсів позначиться на продуктивності.

Намагаючись це підтвердити або спростувати, я набрав http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php – один з тестів, яким порівнював Safari з Opera. Результат 234 ms – дійсно швидше ніж Opera 9.52 або Safari 3.1.2. http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html теж показав швидкість обробки javascript вищу, ніж Опера, Safari або Firefox. Візуально швидкість рендерінга сторінок також достатньо висока.

Що стосується ексклюзивних “фішок”, то варто звернути увагу на роботу з вкладками. Перетягання вкладки за межі браузера відкриє перетягуваний сайт в новому вікні – знайомо і зручно. А ось зворотна операція – перетягання вікна з сайтом на панель вкладок створює нову вкладку зручно, але незнайомо. Наскільки мені відомо, ні Опера, ні Safari, ні Firefox так не вміють. Єдине, що не сподобалося – неможливо створити нову вкладку по подвійному клацанню на панелі вкладок (у більшості решти браузеров така можливість присутня).

При відкритті порожньої вкладки з’являється операшний аналог speed dial. З одного боку зручно, що окрім найбільш часто використовуваних сайтів там присутні останні відвідані ресурси. З іншого боку не сподобалася реалізація додавання сайтів – тільки через меню налаштувань, drug-n-drop як в Opera немає.

І на десерт трохи про безпеку. Google Chrome, як вже мовилося, базується на загальному з Konkqeror і Safari движком, до того ж не на самому новому білді 525.13. Нічого дивного в тому, що у Хрому виявлена загальна з Safari вразливість. Apple в своєму браузері вже закрив цю дірку, випустивши Safari 3.1.3 білд 525.21, а Google поки мовчить (на момент написання посту вразливість не закрита).
Другий виявлений баг не такий критичний, проте поки що теж не усунений.

Висновків робити не хочеться ніяких, всеж-таки Chrome поки що у стадії бети. Спершу хочеться дочекатися повноцінного релізу, в якому розробники (сподіватимемося) не тільки виправлять виявлені баги, але і розширять можливості продукту… Погодьтеся, для сучасного браузера соромно, наприклад, не уміти показувати favicon…

Схожі статті:

• Знайомство iз Safari
• Новий Google Chrome
• Уся правда про Safari 4
• Opera 10 – вмикаємо “турбо”
• Гуглізація