Говорить о том, что хостинг самый дешевый тоже не буду. Просто потому, для любого товара или услуги существует определенная себестоимость. Если вы в супермаркете покупаете продукты дешевле себестоимости, то скорее всего эти продукты просрочены. С серверами и хостингом абсолютно то же самое. Однако довольно часто и продавцы, и производители устраивают разнообразные акции, во время проведения которых можно получить существенную скидку или получить товар бесплатно.

Именно такую акцию и предлагает хостинг-провайдер webamator.net. Все очень просто каждый посетитель stopie.org.ua при заказе хостинга имеет право на скидку 50%. А поскольку скидки ссумируются, 50% очень легко превратить в 55% или 60% – для этого нужно лишь оплатить хостинг на полгода или на год.

Практическая инструкция, как получить скидку на хостинг:
1. Регистрируетесь на сайте webamator.net.
2. Нажимаете Заказать: Хостинг.
3. Выбираете тарифный план и в поле Промо-код (скидка): вводите «stopie.org.ua» (без кавычек).

И не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня – ведь данный промо-код для webamator.net будет действовать лишь до конца месяца.

Похожие статьи:

• Праздники уходят
• StopIE в твиттере
• Обновленный дизайн
• Переезд
• Старый новый блог
• Opera для iPhone

Вряд ли это решения далось Apple нелегко, так как она имеет свою собственную линейку браузеров, которую использует в своих продуктах. До сих пор на iPhone использовалась облегченная версия Safari. Не знаю как такое решение отразится на самой Apple, но для пользователей любая конкуренция разработчиков есть благо.

Кстати, вполне вероятно что разработка от Opera Software будет работать и на новых плашетных компьютерах iPad. Вполне логично, если учесть слухи о бюджетных версиях iPad с диагональю экрана 7 и 5 дюймов. На таких экранчиках удобнее Оперы пока еще ничего не придумали.
P.S.
На очереди Firefox для iPhone?

Похожие статьи:

• Если бы браузеры были женщинами
• Статистика марта
• Вся правда о Safari 4
• Статистика февраля
• Статистика января
• Гуглизация

Скорость.

Следует учесть, что этот параметр имеет несколько составляющих. Скорость работы самого браузера, обработки javascript, рендеринга графики, рендеринга html и css у разных продуктов могут очень сильно отличаться. Инструменты для проверки:

1. Скорость работы. Здесь можно замерить скорость запуска приложения (утилита PassMark AppTimer), а также общую ресурсоемкость (утилита Prowise manager)
2. Скорость обработки javascript можно измерить jsspeed или SunSpider
3. Скорость рендеринга графики – здесь я использую несколько локальных страниц с изображениями различных форматов и размеров
4. Скорость рендеринга html-блоков (div-ов) покажет csstest, а скорость рендеринга таблиц (table) – islibs

Безопасность.

Здесь основную роль играет даже не количество обнаруженных уязвимостей, а соотношение этих уязвимостей к выпущенным исправлениям и патчам. Давайте возьмем две программы (в нашем случае браузеры). В одном найдено десять ошибок, которые разработчики в течение нескольких дней исправили, а в другом одна, которая на текущий момент не исправлена. Как вы думаете, какой из них безопаснее? Простой пример – в марте я рассказывал о критической уязвимости в IE 8. Ребята на CanSecWest 2009 смогли получить удаленный доступ не только через дыру IE 8, но и через уязвимости Firefox и Safari. Через несколько дней выходит патч для Firefox, а IE 8 и Safari уязвимы до сих пор.

Ошибки в самом браузере можно условно разделить на три категории:

1. Не представляющие опасности ошибки. Они приводят к неправильному отображению страниц,  некорректной работе с кодировками с графикой, javascript и т.д. Головная боль веб-дизайнеров, простые пользователи часто не замечают этих ошибок.
2. Важные ошибки. Это неправильная и некорректная обработка протоколов или нестандартных запросов, а также ошибки, приводящие к «падению» или «зависанию» браузера.
3. Критические ошибки. Это ошибки, благодаря которым злоумышленник может получить доступ над вашим компьютером. Если известно, что браузер содержит хотя бы одну такую ошибку, пользоваться ним очень опасно. По состоянию на сегодняшние день неустраненные критические ошибки имеют два браузера – IE 8 и Safari 3. StopIE.org.ua категорически не рекомендует использовать эти браузеры до того, как ошибки будут устранены.

Удобство.

Очень субьективный параметр. То, что может быть удобным одному, второму покажется крайне неудобным. Тем не менее, некоторые вещи становятся настолько стандартными, что при их отсутствии можно назвать программу по-настоящему неудобной. Комбинации горячих клавиш, удобное меню и т.д. Нередко самые удачные решения заимствуются у конкурентов – например, speed dial. Первым он появился в Opera, но на сегодняшний день похожие решения имеют Google Chrome, Safari 4, а в виде плагина и Firefox 3.

Расширяемость.

В первую очередь это наличие плагинов. Во вторую очередь это их количество. Плагины дополняют базовую функциональность браузера, так что расширяемость имеет определенное отношение к удобству. Однако кроме плагинов, сюда также можно отнести и легкую смену скинов (а так же их количество).

Совместимость.

Тоже не последний аргумент. И дело вовсе не в вечных спорах Windows против Linux (хотя в последнее время все больше государственных и образовательных учреждений ставят Linux в качестве основной ОС). Версий того же Windows достаточно много, и если браузер требует для своей работы исключительно XP SP2/3, отказываясь устанавливаться на Win2k, то это огромный минус для него. Я говорю не только об устаревших компьютерах (хотя их достаточно много в некоторых бюджетных учреждениях). В качестве дополнительного аргумента хочу привести правовой аспект – например, организация имеет парк компьютеров с лицензионными Windows 2000. IE 7 или IE 8 на эту ОС не устанавливается, а покупать новые лицензии WinXP не позволяет бюджет… Да и зачем, если гораздо целесообразнее установить более совместимый браузер?

Стандарты.

С самого зарождения интернета существовали определенные стандарты, которые были призваны убрать несовместимость различных платформ. Иными словами, пользователю Windows сайт должен быть доступен в том же виде, что и пользователю MacOS или Linux. Некоторые разработчики придерживались этих стандартов, а некоторые пытались изобретать велосипед. Самый популярный на сегодня тест на соответствие браузера современным веб-стандартам – это Asid 3.

Похожие статьи:

• Opera 9.6
• Промо-код для webamator.net
• StopIE в твиттере
• Opera для iPhone
• Виртуальная клавиатура для Оперы
• Тулбары в ассортименте

Любая работа с компьютером подразумевает обмен данными между этим компьютером и пользователем. Если скорость поступления данных к пользователю зависит от вычислительной мощности ПК, то скорость поступления данных к ПК зависит только от пользователя. Существует ли возможность ее увеличить?

Горячие клавиши в программах существуют  еще с тех времен, когда об MS-Dos (не говоря о Windows) никто не слышал. К сожалению, с распространением визуальных интерфейсов нас приучают работать в основном мышью, хотя многие повседневные задачи можно выполнить гораздо быстрее, не пользуясь мышью. И несмотря на то, что сегодня к горячим клавишам добавлены некоторые другие возможности, призванные ускорить ввод данных, значительная часть пользователей даже не знает о них.

Позвольте привести пару простых примеров.

1. Вспомните, сколько времени у Вас уходит на то, чтобы выключить компьютер. Двигаем курсор к кнопке «пуск», нажимаем ее, выбираем пункт «выключение» (или «завершение работы» – в зависимости от ОС), затем еще раз двигаем курсор чтобы нажать кнопук «выключить», затем нажимаем… А ведь все это можно проделать гораздо быстрее – достаточно нажать комбинацию клавиш Alt+F4, затем клавишу Enter.
2. Вспомните, сколько времени у Вас уходит на то, чтобы решить какие-либо математические действия (допустим понадобилось решить пример «1024/8+256/4+512*2″). Двигаем курсор к кнопке «пуск», нажимаем ее, выбираем пункт «все программы», затем ищем пункт «стандартные», затем нажимаем его, затем ищем калькулятор… Кто-то возразит, мол можно нажать комбинацию клавиш Win+r а затем ввести «calc»… Согласен, так быстрее – но сработает только для Windows. Почему бы при запущенном Firefox не нажать комбинацию клавиш Ctrl+E и просто набрать пример «1024/8+256/4+512*2″? Без кавычек, естественно. Во-первых это еще быстрее, а во-вторых будет работать на любом компьютере с установленным Firefox (т.е. пользователи Win, Linux и MacOS пользуются одними и теми же комбинациями клавиш).

Firefox позволяет делать многие вещи гораздо быстрее, если пользоваться нехитрыми приемами:

• чтобы «приблизить» просмативаемую страницу, удерживая Ctrl, нажмите «+» (плюс на дополнительной клавиатуре)
• чтобы «отдалить» просмативаемую страницу, удерживая Ctrl, нажмите «-» (минус на дополнительной клавиатуре)
• чтобы открыть новую вкладку, просто сделайте двойной щелчек на панели вкладок
• чтобы закрыть ненужную вкладку, просто наведите на нее курсор и нажмите колесико мыши
• чтобы открыть случайно закрытую вкладку, нажмите одновременно Ctrl+Shift+t

Если в качестве поисковика по умолчанию у Вас установлен Google, то Ваш браузер получает ряд дополнительных возможностей безо всяких плагинов:

• Калькулятор. Просто наберите в поле поиска необходимое выражение (допускается использование сложных выражений вроде 20/4+30-12)
• Курс валют. Например, если в поле поиска набрать 1 USD in UAH, можно узнать официальный курс доллара по отношению к гривне
• Конвертор валют. Если срочно понадобилось узнать, например сколько будет стоить в долларах 536 евро нет ничего проще – просто наберите в поле поиска 536 euro to usd
• Конвертор дистанций. Наберите в поле поиска 500 km to miles, чтобы узнать сколько миль будет в пятистах километрах
• Погода. Если ввести в поле поиска weather Kyiv, можно узнать на ближайшие дни погоду в Киеве, а если набрать weather Odessa, то узнаем погоду в Одессе

Подробнее об расширенных возможностях Гугловского поиска можно узнать здесь. А напоследок я хочу перечислить еще несколько комбинаций горячих клавиш, которые помогут Вам сделать Ваш Firefox еще  более быстрым и удобным:

• создать новую вкладку: Ctrl+T
• закрыть текущую вкладку: Ctrl+W или Ctrl+F4
• создать новое окно: Ctrl+N
• закрыть текущее окно: Ctrl+Shift+W или Alt+F4
• следующая вкладка: Ctrl+Tab или Ctrl+Page Down
• предыдущая вкладка: Ctrl+Shift+Tab или Ctrl+Page Up
• открыть адрес в новой вкладке: Ctrl+Enter
• выбрать вкладку (от 1 до 8): Ctrl+(1…8)
• выбрать (переместить курсор на) адресную панель: Ctrl+L или F6 или Alt+D
• выбрать (переместить курсор на) панель поиска: Ctrl+E или Ctrl+K
• поместить все вкладки в папку закладок: Ctrl+Shift+D

Попробуйте воспользоваться хотя бы некоторыми из перечисленных выше приемами, и Вы сами убедитесь насколько удобнее и быстрее станет Ваше времяпровождение в сети.

Похожие статьи:

• Костыли для IE
• Гуглизация
• Семь лучших плагинов для веб-разработчика
• Промо-код для webamator.net
• Opera для iPhone
• Firefox-у 5 лет

Надпись Making you faster (делаем вас быстрее) на официальном сайте недвусмысленно намекает, что норвежцы и дальше планируют удерживать пальму первенства в скорости, и не собираются ее отдавать ни Apple с Safari – «самый быстрым веб-браузером для любой платформы», ни Google с Chrome – «браузером, обеспечивающим более быструю работу».  Когда три различных производителя утверждают что именно их продукт «самый быстрый», вполне естественно, что возникает вопрос – кому же из них верить? Кстати,  благодаря выходу новой Оперы представляется интересная возможность не только сравнить Opera с Safari или Opera с Chrome , но и «столкнуть» Safari с Chrome между собой.

Быстренько скачиваем дистрибутив (менее пяти мегабайт) и устанавливаем. Если вы устанавливаете Opera 9.6 поверх Opera 9.52, инсталлятор проинформирует вас о возможности апгрейда. Отвечаю  утвердительно (все настройки, в том числе и языковые остались от предыдущей версии) и запускаю обновленный браузер.

Каких-либо кардинальных отличий от предыдущей версии (Opera 9.52) я не обнаружил, да и разработчики утверждают, что основные изменения коснулись Opera Link (улучшена синхронизация) и Opera Mail (помимо улучшений добавлен режим низкой пропускной способности, позволяющий более комфортно работать на низкоскоростных соединениях).Тем не менее, на официальном сайте говорится и о немного измененном движке обработки javascript – теперь в плане обработки скриптов Opera должна стать более похожей на Gecko (движок ФФ) и WebKit (движок Safari и Chrome). Именно из-за отсутствий бросающихся в глаза нововведений я решил не только написать о новой версии Operа, но и сравнить ее с конкурентами.

1. Ресурсоемкость

По очереди запускаю «голые» (без каких-либо открытых сайтов) браузеры, чтобы сравнить их аппетит к ОЗУ.

Opera – 6.8 Mb, Safari – 20 Mb, Chrome – 31.8 Mb. *

Далее сворачиваю всех «подопытных» на панель задач – ведь интересно сравнить их аппетиты и в спящем режиме.

Opera – 3.8 Mb, Safari – 3.8 Mb, Chrome – 21 Mb. *

И напоследок в каждом из них открываю stopie.org.ua:

Opera – 26 Mb, Safari -58 Mb, Chrome – 32 Mb. *

2. JavaScript

1-ый тест javascript:

Opera – 252 ms, Safari – 248, Chrome – 236 ms. **

2-ой тест javascript:

Opera – 6968 ms, Safari – 6942, Chrome – 2406 (!) ms. **

3. CSS-рендеринг

CSS Rendering Benchmark:

Opera – 16 ms, Safari – 16, Chrome – 71 ms. **

Тот же бенчмарк, только с использованием кеша (страница не перезагружалась)

Opera – 0 (!) ms, Safari – 16, Chrome – 64 ms. **

На десерт Acid3:

Opera – 85/100, Safari – 75/100, Chrome – 79/100.

Теперь позвольте высказать свои соображения по поводу новой Оперы в свете появления довольно агрессивных новичков. Во-первых, Опера наименее требовательна к ресурсам копьютера – два других «самых быстрых» до нее пока что не дотягиваются.

Во-вторых, Опера вполне конкурентноспособна в плане рендеринга CSS и HTML даже без ее знаменитого двойного кеша. А при его использовании (как на практике чаще всего и происходит веб-серфинг) Опера вне конкуренции. В принципе, было предсказуемо, что одинарный кеш Safari и Chrome не сможет тягаться с двойным кешем Opera.

В-третьих, я не зря назвал новичков «агрессивными». Посмотрите на результат 2-го JavaScript-теста. Chrome в два с половиной раза (!) быстрее обрабатывает скрипты. Погрешность измерений? «Заточенность» Chrome под этот тест? Или действительно настолько быстрая обработка JavaScript?

И в-четвертых Acid3. Он по-прежнему не пройден ни одним браузером. И хотя разработчики WebKit (движка, на котором основаны Safari и Chrome) утверждают, что их продукт способен пройти этот тест, на практике больше всех баллов в нем набрала новая Опера.

Примечания:

* Chrome даже с одной открытой вкладкой занимает в ОЗУ три процесса – сам браузер, собственно вкладка и GoogleUpdate.exe, отвечающий за обновления.

** Чем меньше значение, тем лучше.

Похожие статьи:

• Методика тестирования
• Новая Опера
• Логотип Opera без использования графики
• Opera для iPhone
• Виртуальная клавиатура для Оперы
• Opera 10 – включаем «турбо»

Эти особенности следует учитывать, если хотите сделать серфинг более удобным и комфортным, а правильный выбор браузера играет далеко не последнюю роль.

В силу ряда определенных причин владельцам ноутбуков следует всерьез ознакомиться с оперой – только она предоставляет перечисленные ниже возможности, которые отсутствуют в других браузерах.
1. Маленький экран.
Как правило, в современных ноутбуках размер экрана не превышает 17 дюймов. Самые распространенные недорогие модели имеют экран 15 дюймов, а если вам достался б/у ноутбук, то он вполне может иметь и 14 и даже 12 дюймов (здесь же уместно упомянуть о популярных Asus EEE PC с их 10-ти или 11-ти дюймовыми экранчиками). На сегодняшний день только Опера умеет 100% работать в полноэкранном режиме – все остальные браузеры оставляют навигационную панель. Просто нажимаем F11 и выигрываем пару десятков пикселей по сравнению с ФФ или ИЕ.
2. Мало памяти.
А если ноутбук старый, то ее не мало а очень мало! На сегодня Опера «кушает» память гораздо экономнее своих конкурентов – да что рассказывать, лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
3. Подключение к интернету.
Если у Вы подключены через GPRS, функция «Сached images» позволит Вам сэкономить траффик и увеличить скорость загрузки страниц. Если у Вас Wi-Fi или другое скоростное подключение, Вы можете увеличить скорость загрузки сайтов средствами самого браузера – поскольку Опера умеет работать в многопоточном режиме, просто увеличьте число потоков. Для этого откройте меню Tools-Preferences, перейдите на вкладку Advanced и выберите пункт Network. Поэкспериментируйте со значениями Max connections to a server и Max total connections – уже при 512 кб/сек можно удвоить те, что стоят по умолчанию.
4. Синхронизация.
Если у Вас есть и ноутбук, и настольный компьютер, то гораздо удобнее, когда настройки, закладки, speed dial, пароли и т.д. сохранены один раз с последующей возможностью синхронизации. Не успели дописать заметку/досмотреть подкаст/дочитать обзор?
Не беда – ведь теперь разные браузеры на разных компьютерах могут работать как один.
5. Управление.
Поскольку тачпадом пользоваться неудобно, а мышь в ноутбуке отсутствует, гораздо эффективнее воспользоваться горячими клавишами:
- нажатие F2 выведет консоль для ввода адреса – это гораздо удобнее чем перемещать тачпадом курсор к адресной строке;
- нажатие F12 выведет окно, в котором можно включать/отключать скрипты, графику, анимацию, куки и т.д. – это гораздо удобнее чем ковыряться в меню с помощбю тачпада;
- нажатие на плюс на дополнительном цифровом блоке «приближает» сайт (делает зум) – не забываем о маленьком экране;
- нажатие на минус на дополнительном цифровом блоке «отдаляет» сайт – помогает убрать горизонтальный скроллинг на небольших экранах;
- нажатие на Backspase равносильно нажатию кнопки «назад» а Shift+Backspase равносильно нажатию кнопки «вперед»;
- нажатие Ctrl+1 … Ctrl+9 откроет сайт из speed dial с соответствующим номером;
- нажатие Ctrl+Z открывает последний закрытый сайт;

Что касается управления и горячих клавиш, то перечислены только некоторые, которые помогут сделать удобной работу именно с ноутбуком. Если у Вас есть что добавить или опровергнуть – welcome в коментарии.

Похожие статьи:

• Opera для iPhone
• Opera 9.6
• Opera 11+ и localhost
• Промо-код для webamator.net
• Логотип Opera без использования графики
• Виртуальная клавиатура для Оперы

Но даже и без заявленной поддержки HTML 5 разработка получилась достаточно интересной, а неназойливая просьба разработчиков «попробуйте Safari» внушает желание действительно скачать и попробовать.

Поскольку своего Mакинтоша у меня нету, под Линукс версии Safari еще нету, знакомиться придется с Windows-версией.
Первое впечатление.
Скачиваем дистрибутив и быстренько ставим. Первое впечатление, появившееся еще до первого запуска. Если честно – не очень, лично я ожидал от Apple большего… Во-первых размер дистрибутива в несколько раз больше чем у Opera или Firefox, во-вторых требования к ОС (обязателен второй сервиспак). Opera и Firefox в этом отношении более лояльны (хоть на Win95 ставьте). А может быть я слишком придирчив? – жесткие диски нынче дешевые, да и пользователей без второго сервиспака не так уж и много.
Второе впечатление.
Запускаем и любуемся. Интерфейс оригинальный, элементы Windows не используются – скроллинг, кнопки, переключатели и даже шрифты – все свое. Шрифты напомнили настроенный по умолчанию Konqueror, что ничуть неудивительно, так как Safari является его далеким потомком (т.к. использует модифицированный движок Konqueror-а). Думаю, что тем кто любит красоту и оригинальность технические подробности движка не интересны, а вот внешний вид придется по душе.
Третье впечатление.
Чего не хватает – так это кнопки создания новой вкладки. В Opera она присутствует по умолчанию, в Firefox ее можно вывести, поковырявшись в настройках – а где такая кнопка активируется в Safari, я так и не обнаружил. Зная о родстве Safari и Konqueror я надеялся обнаружить функцию «деления» экрана, но от нее программисты Apple почему-то отказались. А жаль…
Зато до жути понравилась возможность изменять размеры текстовых форм. Черт возьми, это действительно удобно! (те, кто знаком с админкой вордпресс меня поймут – ведь в Safari достаточно схватить за угол формы и потянуть ее).
Скорость, или четвертое впечатление.
Я не удержался и решил проверить, насколько слова apple.com «Самый быстрый веб-браузер для любой платформы» соответствуют действительности. На официальном сайте есть такие слова:

Safari загружает страницы в 1,9 раза быстрее, чем Internet Explorer 7, и в 1,7 раз быстрее, чем Firefox 2.

Странно, что Apple сравнивает свой браузер только с ИЕ и «Огнелисом» – а ведь претендуя на звание «самого быстрого» было бы очень уместным сравнение с Оперой.
Пока что не знаю, как на их фразу отреагируют норвежцы, которые с 1995-го года выпускают свой «самый быстрый на Земле браузер» и попытаюсь сравнить два «самых быстрых» подручными методами.
Надеюсь, читатели просят меня за то, что я попробую отойти от теста iBench, выбранного для демонстрации Стивом Джобсом. Хотя бы потому, что последняя версия iBench выпущена пять лет назад, и на сегодня он морально устарел.
Компьютер – двухядерный Атлон 4000+ с 1 Гб ОЗУ, система – WinXP SP2, соединение с интернетом – 512 Кбит от Укртелекома.
Оперативной памяти Opera кушает немного меньше чем Safari (при одинаковых открытых вкладках).
Свернутая в трей Opera ест почти в 2.5(!) раза меньше ОЗУ чем свернутый в трей Safari.
Javascript speed tests показывает небольшое преимущество Opera (250 ms) перед Safari (266 ms). Чем меньше Total Duration, тем лучше.
А SunSpider JavaScript Benchmark от webkit.org показал практически одинаковые результаты – 7658.6ms для Safari и 7623.2ms для Opera (чем меньше значение тем лучше). Разница настолько незначительна, что ее можно списать на погрешность самого теста.
Кеш и журнал. Тут Opera безоговорочно лидирует. Возможно дело в двойном кеше норвежского браузера, а возможно еще в чем-то, но если сайт уже однажды открывался, впослетствии он отображается гораздо быстрее в Opera, чем в Safari.
В принципе, оба браузера получаются почти наравне, с очень незначительным преимуществом Opera. Наверное именно это крохотное преимущество и не позволило разработчикам Safari открыто его сравнивать с Оперой.
Пятого впечатления не будет.
Вместо него позвольте огласить субьективный итог. Кому подойдет «макинтошевский» браузер?
Во-первых, тем кто ценит оригинальное оформление. Скинов а-ля MacOS хватает и для других браузеров, но это только скины.
Во-вторых, тем кто вводит текст прямо в формы ввода – например блоггерам или модераторам сайтов. Я имею ввиду именно возможность менять размер текстового поля – это действительно удобно и этого больше ни у кого нет.
В-третьих, тем кто по каким-то причинам разбираться с настройками Opera или плагинами Firefox не желает, а скорость и безопасность продукта от Билли Г. его не устраивает.

Похожие статьи:

• Вся правда о Safari 4
• Opera для iPhone
• Opera 10 – включаем «турбо»
• Новый Google Chrome
• Плагины для Safari под Windows
• Opera 9.6