StopIE.org.ua » браузеры

Несколько IE на одном компьютере

stopie — Wed, 22 Apr 2009 14:58:03 +0000

Не секрет, что даже разные версии одного и того же браузера могут отображать сайты по-разному. Firefox 2 рендерит html немного иначе, чем Firefox 3, аналогично поступают Opera 8 и Opera 9. В силу ряда причин часть пользователей все еще пользуется устаревшими браузерами, поэтому вполне естественно желание веб-дизайнеров проверить свою работу на более старых версиях браузеров. Если для всех нормальных браузеров это не вызывает никакой проблемы (достаточно просто установить устаревший браузер), то Microsoft как обычно пошла своим путем. IE при установке заменяет все свои предыдущие версии. В принципе, потанцевав с бубном вокруг реестра, можно установить IE 7 так, чтобы он не затронул файлы уже установленного IE 6. А что делать тем, у кого в системе никогда не было IE 6 – например, пользователям Windows Vista? А тем, кто хочет иметь не две версии IE а больше?

Хочу предложить вебмастерам простое и довольно удобное решение – IETester.

Небольшая (24Мб) программа содержит в себе четыре (!) версии IE – 5.5, 6, 7 и 8. Каждый из перечисленных браузеров запускается в отдельной вкладке (подобно вкладкам, в которых открываются сайты). Работает как под Windows XP, так и под Windows Vista. Несмотря на статус альфа-версии достаточна стабильна (насколько стабильным может быть сам IE). В общем, на мой взгляд, пока что единственное приемлимое решение для тех, кому надо установить несколько explorer-ов на одном компьютере.

P.S.
Я знаю о существовании browsershots.org или MultipleIE. Однако первый очень медленный, поскольку является онлайновым сервисом а второй имеет проблемы с Windows Vista. А использование виртуальной машины с предустановленым 6-ым IE считаю нецелесообразным из-за своей ресуркоемкости. Именно поэтому для тестирования сайтов в устаревших версиях explorer-а считаю лучшим вариантом IETester.

Методика тестирования

stopie — Wed, 08 Apr 2009 15:43:17 +0000

Сегодня хочу немного рассказать о методах, которыми я тестирую браузеры. Все тесты являются общедоступными, и каждый желающий может при желании проверить результаты собственноручно. Какие параметры имеют значение при выборе браузера? На мой взгляд, это скорость, безопасность, расширяемость, удобство, совместимость, поддержка различных кодировок и стандартов. Я понимаю, что не все можно проверить тестами (а может кто-то подскажет тест, сравнивающий удобство интерфейса? ), но об некоторых параметрах всегда можно получить обьективную оценку.

Давайте по порядку.

Скорость.

Следует учесть, что этот параметр имеет несколько составляющих. Скорость работы самого браузера, обработки javascript, рендеринга графики, рендеринга html и css у разных продуктов могут очень сильно отличаться. Инструменты для проверки:

Скорость работы. Здесь можно замерить скорость запуска приложения (утилита PassMark AppTimer), а также общую ресурсоемкость (утилита Prowise manager)
Скорость обработки javascript можно измерить jsspeed или SunSpider
Скорость рендеринга графики – здесь я использую несколько локальных страниц с изображениями различных форматов и размеров
Скорость рендеринга html-блоков (div-ов) покажет csstest, а скорость рендеринга таблиц (table) – islibs

Безопасность.

Здесь основную роль играет даже не количество обнаруженных уязвимостей, а соотношение этих уязвимостей к выпущенным исправлениям и патчам. Давайте возьмем две программы (в нашем случае браузеры). В одном найдено десять ошибок, которые разработчики в течение нескольких дней исправили, а в другом одна, которая на текущий момент не исправлена. Как вы думаете, какой из них безопаснее? Простой пример – в марте я рассказывал о критической уязвимости в IE 8. Ребята на CanSecWest 2009 смогли получить удаленный доступ не только через дыру IE 8, но и через уязвимости Firefox и Safari. Через несколько дней выходит патч для Firefox, а IE 8 и Safari уязвимы до сих пор.

Ошибки в самом браузере можно условно разделить на три категории:

Не представляющие опасности ошибки. Они приводят к неправильному отображению страниц, некорректной работе с кодировками с графикой, javascript и т.д. Головная боль веб-дизайнеров, простые пользователи часто не замечают этих ошибок.
Важные ошибки. Это неправильная и некорректная обработка протоколов или нестандартных запросов, а также ошибки, приводящие к «падению» или «зависанию» браузера.
Критические ошибки. Это ошибки, благодаря которым злоумышленник может получить доступ над вашим компьютером. Если известно, что браузер содержит хотя бы одну такую ошибку, пользоваться ним очень опасно. По состоянию на сегодняшние день неустраненные критические ошибки имеют два браузера – IE 8 и Safari 3. StopIE.org.ua категорически не рекомендует использовать эти браузеры до того, как ошибки будут устранены.

Удобство.

Очень субьективный параметр. То, что может быть удобным одному, второму покажется крайне неудобным. Тем не менее, некоторые вещи становятся настолько стандартными, что при их отсутствии можно назвать программу по-настоящему неудобной. Комбинации горячих клавиш, удобное меню и т.д. Нередко самые удачные решения заимствуются у конкурентов – например, speed dial. Первым он появился в Opera, но на сегодняшний день похожие решения имеют Google Chrome, Safari 4, а в виде плагина и Firefox 3.

Расширяемость.

В первую очередь это наличие плагинов. Во вторую очередь это их количество. Плагины дополняют базовую функциональность браузера, так что расширяемость имеет определенное отношение к удобству. Однако кроме плагинов, сюда также можно отнести и легкую смену скинов (а так же их количество).

Совместимость.

Тоже не последний аргумент. И дело вовсе не в вечных спорах Windows против Linux (хотя в последнее время все больше государственных и образовательных учреждений ставят Linux в качестве основной ОС). Версий того же Windows достаточно много, и если браузер требует для своей работы исключительно XP SP2/3, отказываясь устанавливаться на Win2k, то это огромный минус для него. Я говорю не только об устаревших компьютерах (хотя их достаточно много в некоторых бюджетных учреждениях). В качестве дополнительного аргумента хочу привести правовой аспект – например, организация имеет парк компьютеров с лицензионными Windows 2000. IE 7 или IE 8 на эту ОС не устанавливается, а покупать новые лицензии WinXP не позволяет бюджет… Да и зачем, если гораздо целесообразнее установить более совместимый браузер?

Стандарты.

С самого зарождения интернета существовали определенные стандарты, которые были призваны убрать несовместимость различных платформ. Иными словами, пользователю Windows сайт должен быть доступен в том же виде, что и пользователю MacOS или Linux. Некоторые разработчики придерживались этих стандартов, а некоторые пытались изобретать велосипед. Самый популярный на сегодня тест на соответствие браузера современным веб-стандартам – это Asid 3.

Гуглизация

stopie — Mon, 15 Dec 2008 16:48:28 +0000

Около трех месяцев назад появилась бета-версия браузера Chrome, а 14-го декабря Google отказался от приставки «бета» – теперь это полноценный браузер с «полноценной» версией 1.0. И хотя все заявленные возможности не реализованы (до сих пор отсутствует RSS-ридер, нет возможности подключать плагины, нету версий под Linux или MacOS и т.д.), некоторые выводы о судьбе браузера от Google можно сделать уже сегодня. К тому же сейчас происходит то, чего на рынке браузеров никогда не было – а именно столкновение двух гигантов (софтверный монополист vs интернет-монополист).

Популярность Google Chrome заставляет конкурентов нервничать – согласно данным Liveinternet, бета-версией нового браузера пользовались от 0.8 до 0.9 процентов пользователей. Ни один из существующих конкурентов «Хрома», будучи в стадии бета-версии, не имел такой популярности (IE 8 beta отстает более чем в 2.5 раз, бета-версии других браузеров отстают еще больше).

Основным конкурентом Google на рынке браузеров является Microsoft. В Google наверняка понимают, что пользователи Opera или Firefox выбрали для себя эти браузеры осознанно, поэтому «уговорить» их пересесть на какой-то новый браузер будет весьма проблематично. Иное дело – навязанный пользователю internet explorer. Медленный, уязвимый, некорректно отображающий сайты, с неудобным и перенасыщенным лишней информацией интерфейсом – он имеет одно огромное преимущество, поскольку является встроенным в ОС от Microsoft, следовательно установлен на компьютере пользователя изначально.

Сейчас Google ведет переговоры с ведущими производителями ПК – HP, Acer и Toshiba по поводу установки своего браузера на новые компьютеры и ноутбуки. С компанией Dell такая договоренность уже существует, а учитывая позиции Google на рынке интернет-рекламы, ей есть чем заинтересовать и остальных производителей. Приведет ли такая политика к полному вытеснению internet explorer? Естественно что нет, у Microsoft достаточно средств, которые она готова потратить для удержания своего детища «на плаву». С другой стороны, у Google достаточно средств, чтобы откусить у софтверного гиганта изрядный кусок пирога – не исключено, что благодаря Google доля internet explorer на рынке браузеров уже в 2009-ом году упадет ниже 50%.

Для конечного пользователя противостояние монополистов черевато тем, что со временем каждый из них будет тратить значительную часть бюджета не на усовершенствование своих продуктов, а на его коммерческое продвижение (реклама, маркетинговые исследования, судовые иски и т.д.). Естественно, это скажется на качестве браузеров – сегодня мы это видим на примере internet explorer, который несмотря на внушительный бюджет практически во всем уступает своим менее «денежным» конкурентам – Opera и Firefox. Очень хочется надеятся, что в отношении браузеров Google не пойдет по стопам Microsoft и судьба Chrome не станет похожей на судьбу internet explorer.

Для веб-разработчиков появление еще одного гиганта-монополиста опасно появлением закрытых технологий (простейший пример – ActiveX в internet explorer). До сих пор, создавая сайты, разработчик пользовался в основном Firefox (созданный в FF сайт одинаково отображается в Opera, Safari, Konqueror или Chrome) а затем «подгонял» его под internet explorer, попутно ругая Б. Гейтса и Ко. Google предлагает свой API для приложений – Native Client. По замыслу разработчиков, с его помощью можно напрямую взаиможействовать с ОС, минуя сам браузер… Пока что Native Client позиционируется как open-source решение. Тем не менее сама возможность взаимодействия удаленного сервера напрямую с ОС пользователя вызывает настороженность – достаточно взглянуть на количество уязвимостей internet explorer, существующим благодаря ActiveX.

Opera 9.6

stopie — Fri, 10 Oct 2008 16:02:15 +0000

На днях горячие норвежские парни из Opera Software показали миру новую версию «самого быстрого» – Opera 9.6.

Надпись Making you faster (делаем вас быстрее) на официальном сайте недвусмысленно намекает, что норвежцы и дальше планируют удерживать пальму первенства в скорости, и не собираются ее отдавать ни Apple с Safari – «самый быстрым веб-браузером для любой платформы», ни Google с Chrome – «браузером, обеспечивающим более быструю работу». Когда три различных производителя утверждают что именно их продукт «самый быстрый», вполне естественно, что возникает вопрос – кому же из них верить? Кстати, благодаря выходу новой Оперы представляется интересная возможность не только сравнить Opera с Safari или Opera с Chrome , но и «столкнуть» Safari с Chrome между собой.

Быстренько скачиваем дистрибутив (менее пяти мегабайт) и устанавливаем. Если вы устанавливаете Opera 9.6 поверх Opera 9.52, инсталлятор проинформирует вас о возможности апгрейда. Отвечаю утвердительно (все настройки, в том числе и языковые остались от предыдущей версии) и запускаю обновленный браузер.

Каких-либо кардинальных отличий от предыдущей версии (Opera 9.52) я не обнаружил, да и разработчики утверждают, что основные изменения коснулись Opera Link (улучшена синхронизация) и Opera Mail (помимо улучшений добавлен режим низкой пропускной способности, позволяющий более комфортно работать на низкоскоростных соединениях).Тем не менее, на официальном сайте говорится и о немного измененном движке обработки javascript – теперь в плане обработки скриптов Opera должна стать более похожей на Gecko (движок ФФ) и WebKit (движок Safari и Chrome). Именно из-за отсутствий бросающихся в глаза нововведений я решил не только написать о новой версии Operа, но и сравнить ее с конкурентами.

1. Ресурсоемкость

По очереди запускаю «голые» (без каких-либо открытых сайтов) браузеры, чтобы сравнить их аппетит к ОЗУ.

Opera – 6.8 Mb, Safari – 20 Mb, Chrome – 31.8 Mb. *

Далее сворачиваю всех «подопытных» на панель задач – ведь интересно сравнить их аппетиты и в спящем режиме.

Opera – 3.8 Mb, Safari – 3.8 Mb, Chrome – 21 Mb. *

И напоследок в каждом из них открываю stopie.org.ua:

Opera – 26 Mb, Safari -58 Mb, Chrome – 32 Mb. *

2. JavaScript

1-ый тест javascript:

Opera – 252 ms, Safari – 248, Chrome – 236 ms. **

2-ой тест javascript:

Opera – 6968 ms, Safari – 6942, Chrome – 2406 (!) ms. **

3. CSS-рендеринг

CSS Rendering Benchmark:

Opera – 16 ms, Safari – 16, Chrome – 71 ms. **

Тот же бенчмарк, только с использованием кеша (страница не перезагружалась)

Opera – 0 (!) ms, Safari – 16, Chrome – 64 ms. **

На десерт Acid3:

Opera – 85/100, Safari – 75/100, Chrome – 79/100.

Теперь позвольте высказать свои соображения по поводу новой Оперы в свете появления довольно агрессивных новичков. Во-первых, Опера наименее требовательна к ресурсам копьютера – два других «самых быстрых» до нее пока что не дотягиваются.

Во-вторых, Опера вполне конкурентноспособна в плане рендеринга CSS и HTML даже без ее знаменитого двойного кеша. А при его использовании (как на практике чаще всего и происходит веб-серфинг) Опера вне конкуренции. В принципе, было предсказуемо, что одинарный кеш Safari и Chrome не сможет тягаться с двойным кешем Opera.

В-третьих, я не зря назвал новичков «агрессивными». Посмотрите на результат 2-го JavaScript-теста. Chrome в два с половиной раза (!) быстрее обрабатывает скрипты. Погрешность измерений? «Заточенность» Chrome под этот тест? Или действительно настолько быстрая обработка JavaScript?

И в-четвертых Acid3. Он по-прежнему не пройден ни одним браузером. И хотя разработчики WebKit (движка, на котором основаны Safari и Chrome) утверждают, что их продукт способен пройти этот тест, на практике больше всех баллов в нем набрала новая Опера.

Примечания:

* Chrome даже с одной открытой вкладкой занимает в ОЗУ три процесса – сам браузер, собственно вкладка и GoogleUpdate.exe, отвечающий за обновления.

** Чем меньше значение, тем лучше.

Знакомство с Google Chrome

stopie — Wed, 10 Sep 2008 18:57:18 +0000

Несколько дней назад Google сообщил о выпуске своего собственного браузера. И хочется просто описать о новых впечатлениях, новых фишках, и конечно же, новых багах. Вот несколько фраз с официальной страницы нового браузера:

…Работая в Google, мы проводим большую часть своего рабочего времени в окне браузера. Мы ищем, общаемся и вместе работаем над документами – в браузере…
…Проводя столько времени онлайн, мы всерьёз задумались о том, как должен выглядеть браузер, если создать его с нуля из всего самого лучшего…
…Нам хотелось получить не просто браузер, а современную платформу для веб-страниц и приложений, и мы решили взяться за создание именно такой платформы…

Для начала немного теории. Текущая версия Google Chrome базируется на движке WebKit билд 525.13 (модифицированный KHTML). Это значит, что он будет иметь больше общего с Konkqeror и Safari, чем с другим распространенным open-source продуктом – Mozilla Firefox.

Скачиваем крохотный setup.exe (475 кб) и получаем первое разочарование – «Google Chrome не поддерживает вашу версию windows». К чему такая дискриминация, непонятно – только XPsp2 или Vista, пользователи прочих версий windows (включая W2K и W2003), как и пользователи MacOS и Linux обделены. Вспоминаем про «троюродного старшего брата» Safari, который тоже «придирался» к выбору операционной системы и пересаживаемся за другой компьютер.

Запускаем и немного любуемся минималистичным интерфейсом. Спартанский стиль, ничего лишнего – как и обещали разработчики:

Google Chrome – это браузер … который имеет упрощенный дизайн, облегчающий работу

После взгляда на лаконичный стиль нового «Хрома» вполне естественно желание оценить его аппетит к системным ресурсам, и здесь нас ожидает второе разочарование:
Размер самого браузера (без плагинов) 46 Мб(!). Возможно, разработчики руководствовались принципом «HDD нынче дешевые», но лично меня такой размер настораживает. Запускаем диспетчер задач – оценить загрузку ОЗУ и процессора, открыта одна вкладка с сайтом stopie.org.ua. Сразу два процесса сhrome.exe (16 Мб и 11 Мб соответственно), к которым «приписался» GoogleUpdate.exe, занимающий еще полтора мегабайта. Сворачиваем браузер в трей – размер первого сhrome.exe и GoogleUpdate.exe не изменился, а размер второго сhrome.exe уменьшился до двух с половиной мегабайт. Примечательно, что у Google Chrome есть свой собственный диспетчер задач, данные которого немного отличаются от системных. Причем на каждую открытую вкладку запускается отдельный процесс – по замыслу разработчиков это должно увеличить стабильность браузера. Не знаю кому как, а лично мне кажется что такое большое количество занимаемых ресурсов скажется на производительности.

Пытаясь это подтвердить или опровергнуть, я набрал http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php – один из тестов, которым сравнивал Safari с Opera. Результат 234 ms – действительно быстрее чем Opera 9.52 или Safari 3.1.2. http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html тоже показал скорость обработки javascript выше, чем Опера, Safari или Firefox. Визуально скорость рендеринга страниц тоже достаточно высока.

Что касается эксклюзивных «фишек», то стоит обратить внимание на работу с вкладками. Перетаскивание вкладки за пределы браузера откроет перетаскиваемый сайт в новом окне – знакомо и удобно. А вот обратная операция – перетаскивание окна с сайтом на панель вкладок создает новую вкладку удобно, но незнакомо. Насколько мне известно, ни Опера, ни Safari, ни Firefox так не умеют. Единственное, что не понравилось – невозможно создать новую вкладку по двойному щелчку на панели вкладок (в большинстве остальных браузеров такая возможность присутствует).

При открытии пустой вкладки появляется операшный аналог speed dial. С одной стороны удобно, что кроме наиболее часто используемых сайтов там присутствуют последние посещенные ресурсы. С другой стороны не понравилась реализация добавления сайтов – только через меню настроек, drug-n-drop как в Opera нету.

И на десерт немного о безопасности. Google Chrome, как уже говорилось, базируется на общем с Konkqeror и Safari движком, причем на не самом свежем билде 525.13. Ничего странного в том, что у Хрома обнаружена общая с Safari уязвимость. Apple в своем браузере уже закрыл эту брешь, выпустив Safari 3.1.2 билд 525.21, а Google пока молчит (на момент написания поста уязвимость не закрыта).
Вторая обнаруженная брешь не столь критична, тем не менее пока что тоже не устранена.

Выводов никаких делать не хочется, все-таки Chrome пока еще в стадии бета-версии. Для начала хочется дождаться полноценного релиза, в котором разработчики (будем надеяться) не только исправят обнаруженные баги, но и расширят возможности продкута… Согласитесь, для современного браузера стыдно, к примеру, не уметь показывать favicon…

Блокировка pop-up своими силами

stopie — Tue, 19 Aug 2008 12:22:12 +0000

Вряд ли найдутся пользователи, которым нравится наблюдать во время веб-серфинга множество всплывающих окон (так называемых pop-up окон). Скачать модный рингтон, поучаствовать в «бесплатной лоторее», получить что-то-там бесплатно или обнаружить вместо нужной информации банер порносайта – знакомо? На сегодня существует достаточно много специализированных программ, помогающих в борьбе с этим раздражающим изобретением злого рекламного гения. Ad-Aware, Pop-Up Stopper, Guidescope и многие другие программы призваны избавить пользователей от назойливой рекламы, тем не менее «рекламщики» не дремлют и совершенствуют свои технологии – если скрипт обнаруживает у посетителя наличие такой программы, то доступ к сайту будет заблокирован. А новое поколение рекламы, именуемое pop-under не всякая программа-блокировщик может распознать. Хочу предложить посетителям довольно кардинальный подход к решению проблемы, без использования стороннего софта – бороться с всплывающими окнами и нежелательной рекламой нам поможет операционная система.

Как работает технология pop-under? Сам код, который должен открыть всплывающее окно загружается до загрузки основного документа, а на сайте появляется баннер (обычно 468х60) с кнопкой закрыть (другие вариации – надпись close или крестик). Обычно на эту кнопку вешают java-script событие open window, а посетитель, нажавший кнопку в надежде закрыть назойливую рекламу вместо этого получает дополнительную открытую страницу с рекламируемым товаром.

Показателен пример американской компании X10, надеявшейся таким образом увеличить количество продаж своих веб-камер. Вместо этого она заслужила проклятие англоязычных пользователей а уровень продаж через интернет наоборот, понизился. Хотя если честно, владельцам сайтов, устанавливающих у себя код pop-under вряд ли есть дело до неудобства посетителей или снижения репутации рекламодателя – они получают деньги как за клики по баннеру, так и за нажатия кнопки «закрыть» (во втором случае немного меньшие).

Хочу предложить на суд посетителей идею, как избавиться от всплывающих окон, pop-up и pop-under рекламы без использования сторонних программ – так сказать, своими силами. Причем сделать это можно для всех установленных в системе браузеров – ведь нередки случаи, когда на компьютере пользователя установлено два или три браузера (если больше, значит вы не пользователь а вебмастер или вебдизайнер ) А использовать для этой цели мы будем файл hosts, ведь любой браузер опрашивает его до того как отправить запрос на DNS-сервер.

Как происходит открытие сайта в обычном случае?
Пользователь набирает в адресной строке адрес «www.нужный сайт.com», таким образом дает команду открыть www.нужный сайт.com
Браузер не знает что такое www.нужный сайт.com, ему необходим ip-адрес сайта, поэтому он сначала ищет адрес www.нужный сайт.com в файле hosts и если не находит, отправляет запрос на ближайший DNS-сервер, чтобы узнать, какой ip соответствует адресу www.нужный сайт.com
Например google.com соответствунт ip-адресу 209.85.129.99, набрав эти цифры вместо адреса вы попадете на самый крупный поисковик.

Но поскольку файл hosts имеет более высокий приоритет перед DNS-сервером, мы можем воспользоваться этим для своих целей! Если прописать, что например адресу www.назойливый рекламодатель.com соответствует несуществующий или фальшивый ip, то браузер не сможет закружать pop-up и pop-under код! Здесь выложен готовый файл hosts, в котором адреса наиболее известных рекламодателей соответствуют ip Яндекса. Просто распакуйте его в каталог С:\Windows (для Win95/98/ME) или в С:\Windows\system32\drivers\etc (для Win NT/2000/XP/Vista) и перезапустите браузер. На всякий случай обязательно сделайте резервную копию «родного» файла! Все, теперь вашему серфингу в интернете не будут мешать назойливые всплывающие окна, независимо от того, каким браузером вы пользуетесь.

Update 1

После беглого просмотра обсуждения данного решения на некоторых форумах было решено приравнивать ip рекламодателей не Яндексу, а локальному адресу 127.0.0.1 – так браузер должен работать немного быстрее.

Update 2

17-го февраля 2009-го года был выложен усовершенствованный вариант файла, который содержит список поддоменов popunder.ru. Если вы воспользуетесь этим файлом вместо первоначального, то пустые серые рамки от popunder.ru появляться не будут. Подробнее о новом файле.

P.S.
Огромная просьба к посетителям, если какая-то всплывающая реклама будет появляться, не полениться и сообщить об этом в комментариях – я планирую регулярно обновлять файл, добавляя в него регулярно появляющихся рекламодателей.

Новая Опера

stopie — Tue, 24 Jun 2008 16:26:30 +0000

Как-то тихо и не заметно по сравнению с Firefox 3 вышел релиз Opera 9.5
Из бросающихся в глаза нововведений, помимо нового «движка» Kerstel и инструмента для веб-разработчиков DragonFly однозначно заслуживает внимания полностью измененный интерфейс. Норвежцы называют его более удобным и интуитивным, а на форумах operafan.net и myopera.net вовсю идут споры по поводу того, какой скин лучше – старый или новый.

В целом новая Опера получилась довольно интересным продуктом, попробую описать те изменения, которые (на мой взгляд) стали лучше.

1. Новый движок
Ява-скрипт он просчитывает гораздо быстрее. Javascript speed tests показывает разницу по отношению к версии 9.27 почти в два раза (чем меньше Total Duration, тем лучше). Соглашусь, что все тесты в той или иной степени являются синтетическими и о двухкратном ускорении говорить рано, тем не менее возросшая скорость ощущается даже «на глаз»

2. Opera Link
Те кто серфят, используя несколько разных устройств (например, настольный компьютер, ноутбук, КПК) наверняка озенят возможность перенести все ваши настройки, закладки, пароли и т.д с одного устройства на другое.
3. Веб-стандарты
Acid 2 сегодня проходит любой браузер, который хочет называться браузером. Acid 3 пока не прошел никто, но новая Опера набрала наибольшее количество баллов. А вот поддержка нового формата аннимации APNG может быть весьма кстати. Грубо говоря, это аннимированный PNG – и ему можно предсказать высокую популярность (по аналогии с тем, насколько PNG стал популярен среди изображений, содержащих прозрачные элементы).

4. Безопасность
По данным secunia.com в Opera 9.5 исправлены три некритических уязвимости. Хоть и некритических, но береженого как говорится…

В общем, советую поставить и посмотреть – а интерфейс, если все-таки покажется непривычным, можно установить старый.
Хотя к новому я привык меньше чем за час и совсем не обиделся на норвежцев за необходимость изменить скриншоты для этой страницы

Firefox – день «Ч»

stopie — Sun, 15 Jun 2008 06:56:00 +0000

Стала известна дата дня «Ч», о которой мы уже писали – он назначен на 17-е июня 2008-го года. Такое письмо пришло на почту всем, отметившимся на этой странице:

Отметь день в календаре, завяжи узелок или напиши записочку на стикере. День Загрузки назначен на 17 июня 2008 года.

Так что послезавтра сервера Mozilla.org получат невиданную до сих пор нагрузку – на сегодня желание принять участие в акции изьявили один миллион двести пятьдесят тысяч человек. Интересно, удасться ли за оставшееся время преодолеть полуторамиллионный рубеж? Так что если вы еще не присоеденились к акции, сейчас самое время это сделать.
P.S.
Украина наконец-то преодолела отметку в десять тысяч.

StopIE.org.ua » браузеры

Несколько IE на одном компьютере

Похожие статьи:

Методика тестирования

Похожие статьи:

Гуглизация

Похожие статьи:

Opera 9.6

Похожие статьи:

Знакомство с Google Chrome

Похожие статьи:

Блокировка pop-up своими силами

Похожие статьи:

Новая Опера

Похожие статьи:

Firefox – день «Ч»

Похожие статьи: