Рассказывать только об Opera и Firefox было бы несправедливо по отношению к программистам из Apple, создавшим весьма неплохой и в чем-то революционный продукт. Да, слово «революционный» здесь вполне уместно, потому что на сегодня ни один браузер, кроме Safari не может похвастаться поддержкой видеотегов или CSS-анимации.

Но даже и без заявленной поддержки HTML 5 разработка получилась достаточно интересной, а неназойливая просьба разработчиков «попробуйте Safari» внушает желание действительно скачать и попробовать.

Поскольку своего Mакинтоша у меня нету, под Линукс версии Safari еще нету, знакомиться придется с Windows-версией.
Первое впечатление.
Скачиваем дистрибутив и быстренько ставим. Первое впечатление, появившееся еще до первого запуска. Если честно – не очень, лично я ожидал от Apple большего… Во-первых размер дистрибутива в несколько раз больше чем у Opera или Firefox, во-вторых требования к ОС (обязателен второй сервиспак). Opera и Firefox в этом отношении более лояльны (хоть на Win95 ставьте). А может быть я слишком придирчив? – жесткие диски нынче дешевые, да и пользователей без второго сервиспака не так уж и много.
Второе впечатление.
Запускаем и любуемся. Интерфейс оригинальный, элементы Windows не используются – скроллинг, кнопки, переключатели и даже шрифты – все свое. Шрифты напомнили настроенный по умолчанию Konqueror, что ничуть неудивительно, так как Safari является его далеким потомком (т.к. использует модифицированный движок Konqueror-а). Думаю, что тем кто любит красоту и оригинальность технические подробности движка не интересны, а вот внешний вид придется по душе.
Третье впечатление.
Чего не хватает – так это кнопки создания новой вкладки. В Opera она присутствует по умолчанию, в Firefox ее можно вывести, поковырявшись в настройках – а где такая кнопка активируется в Safari, я так и не обнаружил. Зная о родстве Safari и Konqueror я надеялся обнаружить функцию «деления» экрана, но от нее программисты Apple почему-то отказались. А жаль…
Зато до жути понравилась возможность изменять размеры текстовых форм. Черт возьми, это действительно удобно! (те, кто знаком с админкой вордпресс меня поймут – ведь в Safari достаточно схватить за угол формы и потянуть ее).
Скорость, или четвертое впечатление.
Я не удержался и решил проверить, насколько слова apple.com «Самый быстрый веб-браузер для любой платформы» соответствуют действительности. На официальном сайте есть такие слова:

Safari загружает страницы в 1,9 раза быстрее, чем Internet Explorer 7, и в 1,7 раз быстрее, чем Firefox 2.

Странно, что Apple сравнивает свой браузер только с ИЕ и «Огнелисом» – а ведь претендуя на звание «самого быстрого» было бы очень уместным сравнение с Оперой.
Пока что не знаю, как на их фразу отреагируют норвежцы, которые с 1995-го года выпускают свой «самый быстрый на Земле браузер» и попытаюсь сравнить два «самых быстрых» подручными методами.
Надеюсь, читатели просят меня за то, что я попробую отойти от теста iBench, выбранного для демонстрации Стивом Джобсом. Хотя бы потому, что последняя версия iBench выпущена пять лет назад, и на сегодня он морально устарел.
Компьютер – двухядерный Атлон 4000+ с 1 Гб ОЗУ, система – WinXP SP2, соединение с интернетом – 512 Кбит от Укртелекома.
Оперативной памяти Opera кушает немного меньше чем Safari (при одинаковых открытых вкладках).
Свернутая в трей Opera ест почти в 2.5(!) раза меньше ОЗУ чем свернутый в трей Safari.
Javascript speed tests показывает небольшое преимущество Opera (250 ms) перед Safari (266 ms). Чем меньше Total Duration, тем лучше.
А SunSpider JavaScript Benchmark от webkit.org показал практически одинаковые результаты – 7658.6ms для Safari и 7623.2ms для Opera (чем меньше значение тем лучше). Разница настолько незначительна, что ее можно списать на погрешность самого теста.
Кеш и журнал. Тут Opera безоговорочно лидирует. Возможно дело в двойном кеше норвежского браузера, а возможно еще в чем-то, но если сайт уже однажды открывался, впослетствии он отображается гораздо быстрее в Opera, чем в Safari.
В принципе, оба браузера получаются почти наравне, с очень незначительным преимуществом Opera. Наверное именно это крохотное преимущество и не позволило разработчикам Safari открыто его сравнивать с Оперой.
Пятого впечатления не будет.
Вместо него позвольте огласить субьективный итог. Кому подойдет «макинтошевский» браузер?
Во-первых, тем кто ценит оригинальное оформление. Скинов а-ля MacOS хватает и для других браузеров, но это только скины.
Во-вторых, тем кто вводит текст прямо в формы ввода – например блоггерам или модераторам сайтов. Я имею ввиду именно возможность менять размер текстового поля – это действительно удобно и этого больше ни у кого нет.
В-третьих, тем кто по каким-то причинам разбираться с настройками Opera или плагинами Firefox не желает, а скорость и безопасность продукта от Билли Г. его не устраивает.

Popularity: 29%

Похожие статьи:

• Вся правда о Safari 4
• Opera для iPhone
• Opera 10 – включаем «турбо»
• Новый Google Chrome
• Плагины для Safari под Windows
• Opera 9.6