Комментарии к записи: Новая Опера

Автор: Fil

Fil — Mon, 25 Aug 2008 10:47:50 +0000

А «мощная защита» – это очень условно. В Пентагоне неоднократно взламывали, практически – защиты полной нет. Лезут к деньгам, к ценным бумагам и информации и т.д. Недоступного нет.

Автор: Fil

Fil — Mon, 25 Aug 2008 10:42:29 +0000

Да, вы правы, FF – частично имеет привязку к осевой, т.к. его разработчики ведут некоторые совмещения параметров и то, что дизайн, оформление и управление FF – несомненно один из лучших – факт. Хочу добавить, здесь немало пользователей имеют платные браузеры – вы, разумеется, знаете о них. Здесь, помимо опросов, считывают пользователей работающих браузерах, т.е. провайдеры, сисадмины и т.д. дают истинную информацию, а в СНГ – трудно сказать сколько пользователей вообще, много нелицензионных, опросов нет (или почти нет), считывать никому не надо, так, на глазок. Объективно – вы и сами это отлично понимаете. В Ad-охотнике, помимо поп-андер есть ещё несколько фильтров, работающих весьма эффективно, впрочем, вы это знаете. Успехов, вам!

Автор: stopie

stopie — Mon, 25 Aug 2008 09:47:17 +0000

во-первых, никто ничему не вредил, дискуссия – нормальное явление (кстати, идея блокировать поп-андер рекламу файлом hosts родилась в момент очередного ответа на ваш коментарий, так что вы косвенно помогли )
во-вторых, статистика пользователей Оперы на западе и в странах СНГ сильно отличается, здесь этот браузер достаточно популярен
(ссылка на статистику чуть выше)
в-третьих, если отбросить домашних пользователей, жалеющих средств на «мощную лицензионную защиту» могу привести в пример наши банки.
Кассирши и консультанты в двух крупнейших (Райффазен и Приват) сидят на ФФ – банки вроде как не жалеют средств на «мощную защиту» и тем не менее там компьютерщики от ИЕ отказались…

Автор: Fil

Fil — Sun, 24 Aug 2008 19:58:34 +0000

Mr. stopie. Вы ведете плодотворную работу о защите пользователей от вирусов и др. вредителей, а я, пусть даже косвенно, повредил этой благородной идее. Раскаиваюсь, но это была констатация, к тому же, у нас в офисах, компьютерщики устанавливают только IE и никаких других (в порядке исключения – Maxthon, и то не везде), но и ставят мощную лицензионную защиту; я живу, как у вас говорят – в дальнем «забугорье». А у вас горе – стихийные бедствия, потопы, неприятности – сожалею, печалюсь вместе с вами.

Автор: Fil

Fil — Sun, 24 Aug 2008 10:58:59 +0000

sorry, mistake: httр://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp – извините, ошибка была.

Автор: Fil

Fil — Sun, 24 Aug 2008 10:49:20 +0000

httр://www.w3schools.com/browser/browsers_stats.asp – Рейтинг Opera не дотягивает в мире 2%, зачем ей защита? Когда у неё будет рейтинг 30-40% -тогда она будет дырявей FF and IE. В данный момент ей не грозит ничего. Она, просто, мало кому интересна. Вы смотрите рейтинги Запада, где основная масса пользователей.

Автор: stopie

stopie — Sun, 24 Aug 2008 09:41:29 +0000

по поводу защиты не могу согласиться
сколько эксплоитов было для ИЕ?
сколько эксплоитов было для ФФ?
и сколько для Оперы?
слабая распространеннасть под Win-компьютерами не кажется мне убедительным аргументом, т.к. Опера – самый популярный браузер для переносных устройств (смартфоны, коммуникаторы, КПК, tabletPC).
Будь у нее проблемы с безопасностью, наверняка бы новостные ленты it-тематики пестрели заголовками вроде «обнаружена очередная критическая уязвимость в Опере под SimbianOS»
Поскольку ядро стандартной Оперы и Оперы для КПК общее, считаю ее и под Win-платформу достаточно безопасной

Автор: Fil

Fil — Sat, 23 Aug 2008 06:14:34 +0000

Убедительно. Но вы знаете и пороки серьезные в Opera, не раскрываются некоторые сайты, сбои, не привязываются некоторые программы (тулбары ит.д.), и самое главное – у неё самая слабая защита безопасности и не страдает она от нападений и взломов частых просто в отсутствии интереса – малораспространённая. Как только она начнёт завоёвывать популярность и много пользователей – она пострадает более чем IE and FF – не отработана частая смена параметров защиты и сложность её взлома и т.д. Рендеринг при хорошей аппратуре и интернете – практически не заметен, w3c – неощущается в работе совершенно. Это интерес для вас – специалистов, а нам, простым пользователям нужен рабочий браузер, в который не надо ничего приделывать. Т.е. – поставил и работай.

Автор: stopie

stopie — Fri, 22 Aug 2008 20:28:40 +0000

рейтинги бывают разные
по кол-ву пользователей, согласен Опера отстает
по кол-ву уязвимостей отстает ИЕ
по времени рендеринга gif/jpg/png отстает ИЕ
по уровню соответствия w3c отстает ИЕ
какой именно рейтинг имеется ввиду?
Опере на постсоветском пространстве отдают предпочтение более 15%, в отличие от Сафари, которым пользуются менее 1%
(данные за август согласно LiveInternet http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month)
в англоязычном интернете картина другая… почему так? – осмелюсь предложить два варианта:
- на Западе более широко распространена платформа MacOS, а под нее лучше всего зарекомендовал себя именно Сафари
- на Западе Опера до недавнего времени была платной, а у нас ее просто «крякали»… а потом привычка+ преимущества Оперы не позволяли пересесть за что-то другое

Автор: Fil

Fil — Fri, 22 Aug 2008 11:57:05 +0000

Безопасность характеризуется антивирусными программами, их своевременной ротацией и подстраховкой – это основа. Opera – браузер стоящий по рейтингам и по числу пользователей не на лидирующих позициях, и, в основном, пользователи из СНГ. Всем известна рейтинговая очерёдность: 1 место – IE, 2 – FF, 3 – Safari и т.д. Исходя из этого, у меня к вам вопрос, уважаемый модератор: почему это так? Хотя браузер, вроде и не плох, изредка им пользуюсь для интереса. Вопрос не провокационный, а по сути. С ув.