StopIE.org.ua » Safari

Вся правда о Safari 4

stopie — Mon, 09 Mar 2009 08:37:12 +0000

Февраль выдался богатым на новинки среди производителей браузеров, и публичная бета-версия Safari 4 – одна из таких новинок. Справедливости ради стоит отметить, что в узких кругах Safari 4 появился гораздо ранее, но именно в феврале Apple позволила загружать новинку со своих серверов. Скажу честно, впечатление неоднозначное. С одной стороны, продукт действительно неплохой и вполне современный (к примеру, поддержка CSS3 в то время, когда продукты от Microsoft все еще не справляются с CSS2). Но с другой – слишком много слов вроде «первый» или «самый-самый» на сайте apple.com настораживают и заставляют скептически относиться к этим «самый-самый»…

Вполне естественное желание перед загрузкой побродить по сайту, предлагающему продукт. Сразу же бросается в глаза позиционирование браузера – разработчики уже не называют Safari «самым быстрым», как было с 3-ей версией – надпись изменили на «самый современный браузер в мире». Что же, дополнительный балл за честность программисты Apple заработали. Тем не менее, в результатах тестов, которые они выложили, как и прежде, отсутствует Opera, вернее сравнение Safari 4 и Opera.

Далее хотелось бы прокомментировать некоторые заявления с apple.com, которые описывают новый браузер.

Safari — первый браузер, позволяющий по-настоящему выходить в Интернет с мобильных устройств.
А как же Opera mobile, которая появилась еще в 2000-ом году?
Safari был первым браузером со встроенным средством для чтения RSS-каналов.
Опять заблуждение, в Opera RSS-ридер был еще в то время, когда не существовало в природе даже Safari 1 (7-я линейка Opera вышла в январе 2003-го, а 1-я версия Safari появилась только в июне 2003-го).
Функция «Лучшие сайты» делает Safari ещё более удобным, предлагая новаторский способ отображения ваших любимых страниц.
Про Speed Dial стоит упоминать? Красиво оформить чужие идеи – это новаторство?

Не слишком ли я придирчив? Попробуем запустить новый Safari, чтобы проверить это на практике. Сразу же бросается в глаза обновленный интерфейс – теперь в Windows-версии не используются собственные элементы Apple, как было с 3-ей версией. По замыслу разработчиков, это должно снизить потребление системных ресурсов, с чем трудно не согласиться.

Далее пытаемся нажать плюсик справа, отвечающий за открытие новой вкладки и… первое дежа вю – такое мы уже видели в Google Chrome. Речь идет об использовании заголовка окна в качестве площадки для вкладок. Удобно, поскольку экономит рабочее пространство монитора.

А вот сама работа со вкладками реализована, хоть и красиво (перетаскивание табов аннимировано), но менее удобно чем в Opera или Firefox (для перетаскивания надо попасть точно в выделенный правый угол вкладки, закрытие по средней кнопке мыши и открытие по двойному щелчку не работает).

Второе дежа вю – speed dial. В Opera он встроен изначально, в Firefox добавляется одноименным плагином, в Google Chrome реализован по-своему (на отслеживании наиболее посещаемых сайтов). Очень удобно, практически становится стандартом для браузеров, но на новшество или инновацию никак не тянет. Хотя сделано красиво – выглядит симпатичнее чем у всех перечисленных.

Для многих, ранее установивших Safari 3 for Windows, шрифты были достаточно непривычными. Это происходило из-за использования программистами Apple собственных шрифтов. Теперь стандартными установлены Times New Roman и Courier New, причем настройки по умолчанию (Preferenses->Appearance->Font smoothing) позволяют выбрать комфортный режим как для ЭЛТ, так и для ЖКИ мониторов.

Еще хочется сказать о небольшом преимуществе для пользователи Windows перед пользователями MacOS. Речь идет о плагинах – чтобы установить Safari 4, придется удалить некоторые плагины из предыдущей версии браузера. Поскольку для Windows-версии количество плагинов очень ограничено, на эту проблему можно не обращать внимания. Пользователям MacOS придется просто подождать обновлений нужных плагинов, думаю разработчики достаточно быстро исправят проблему совместимости.

В целом, впечатления от бета-версии положительные. Заимствование удачных идей у конкурентов не является чем-то не законным (ведь Google не патентовал идею реализации вкладок, равно как и Opera не патентовала свой speed dial). Наоборот, использование таких идей может стать стандартом де-факто для современных браузеров (как стали стандартом вкладки-табы). Сравнивать скоростные характиристики пока считаю преждевременным, т.к. все потенциальные конкуренты пока что находятся в стадии бета-версий. А вот упомянуть о том, что в acid3 новый Safari набирает сто баллов из ста считаю целесообразным – похоже, заявленная поддержка CSS3 программистами Apple не пустые слова.

*******

С полезным онлайновым сервисом-планировщиком вас познакомит блог веб путешественника.

А Сергей Кокшаров описал политику безопасности популярных браузеров.

А если вы хотите здесь получить бесплатную ссылку, ознакомьтесь с условиями.

Плагины для Safari под Windows

stopie — Fri, 06 Feb 2009 09:38:47 +0000

Информационная поддержка – блог Яна Такушевича
В мире «маководов» Safari заслуженно занимает почетное первое место – привычный интерфейс, неплохая скорость обработки страниц, достаточно большое количество плагинов. А вот «виндузятникам» повезло гораздо меньше – интерфейс (и даже шрифты) непривычны, скорость и удобство после Opera и Firefox не кажутся свервыдающимся, а плагинов раз-два и обчелся. Кого-то возможно успокоит тот факт, что «линуксоидам» вообще не повезло . Но чтобы не относить довольно неплохой браузер в разряд «красивой программки для девочек», попробую описать некоторые плагины, которые корректно работают с Windows-версией safari.

Изначально Apple предлагает пользователям windows всего шесть (!) плагинов. Ничтожно мало для тех, кто привык к возможностям Opera или Firefox. Вообще, отношение Apple к «виндузятникам» довольно неоднозначное – чего только стоит фраза в лицензионном соглашении:

This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time

Переводится как «Эта Лицензия позволяет вам устанавливать и использовать одну копию программного обеспечения Apple на единственном Apple-совместимом компьютере.» Получается, что устанавливая Safari на Windows-совместимом компьютере мы нарушаем лицензию? Этот казус уже обсуждался на Хабре, надеюсь со временем Apple изменит текст лицензии, а пока вернемся к плагинам.

Первое, что необходимо каждому веб-серферу – средства для блокировки всплывающих окон. Самый мощный инструмент Safari AdBlock работает только под Mac OS X 10.5 и выше. Для Windows придется довольствоваться альтернативой – SafariBlock. Причем следует иметь ввиду, что версии для Windows выходят немного позже «яблочных». На момент написания поста были доступны версии 1.2 для Mac OS и 1.14 для Win. Взять их можно, соответственно здесь и здесь. Дополнительно можно воспользоваться файлом hosts, который содержит и блокирует «черный список» pop-up и pop-under рекламодателей.

Следующее, чего не хватает (по крайней мере, тем кто занимается веб-разработкой) – это удобного и многофункционального отладчика. После Firefox ой, как не хватает . Выйти из положения нам поможет Firebug Lite – продукт от разработчиков легендарного Firebug. Забираем отсюда, только не забываем, что это не полноценный плагин, а всего лишь небольшой скрипт, облегчающий отладку. Для его вызова вначале страницы пропишите – теперь по клавише F12 у вас появляется универсальный Firebug . Если требуется, чтобы Firebug был постоянно запущен, после html допишите debug=»true».

К сожалению, это все, что я успел обнаружить из нормально работающих плагинов под Windows. Если вам известны плагины для Safari, которые не привязаны к платформе и корректно работают под «форточками», огромная просьба сообщить об этом в комментариях.

*******

Как вы считаете, надо ли блоггерам ссылаться на свои старые записи? Узнайте мнение code is art по этому поводу.

Andrey K. решил, по его словам, «включить бомжережим» и зарабатывать от $1 до $100 в день за 5 месяцев. Через 5 месяцев проверим

Как сюда попасть бесплатно: читаем и действуем.

Знакомство с Safari

stopie — Thu, 03 Jul 2008 13:57:23 +0000

Рассказывать только об Opera и Firefox было бы несправедливо по отношению к программистам из Apple, создавшим весьма неплохой и в чем-то революционный продукт. Да, слово «революционный» здесь вполне уместно, потому что на сегодня ни один браузер, кроме Safari не может похвастаться поддержкой видеотегов или CSS-анимации.

Но даже и без заявленной поддержки HTML 5 разработка получилась достаточно интересной, а неназойливая просьба разработчиков «попробуйте Safari» внушает желание действительно скачать и попробовать.

Поскольку своего Mакинтоша у меня нету, под Линукс версии Safari еще нету, знакомиться придется с Windows-версией.
Первое впечатление.
Скачиваем дистрибутив и быстренько ставим. Первое впечатление, появившееся еще до первого запуска. Если честно – не очень, лично я ожидал от Apple большего… Во-первых размер дистрибутива в несколько раз больше чем у Opera или Firefox, во-вторых требования к ОС (обязателен второй сервиспак). Opera и Firefox в этом отношении более лояльны (хоть на Win95 ставьте). А может быть я слишком придирчив? – жесткие диски нынче дешевые, да и пользователей без второго сервиспака не так уж и много.
Второе впечатление.
Запускаем и любуемся. Интерфейс оригинальный, элементы Windows не используются – скроллинг, кнопки, переключатели и даже шрифты – все свое. Шрифты напомнили настроенный по умолчанию Konqueror, что ничуть неудивительно, так как Safari является его далеким потомком (т.к. использует модифицированный движок Konqueror-а). Думаю, что тем кто любит красоту и оригинальность технические подробности движка не интересны, а вот внешний вид придется по душе.
Третье впечатление.
Чего не хватает – так это кнопки создания новой вкладки. В Opera она присутствует по умолчанию, в Firefox ее можно вывести, поковырявшись в настройках – а где такая кнопка активируется в Safari, я так и не обнаружил. Зная о родстве Safari и Konqueror я надеялся обнаружить функцию «деления» экрана, но от нее программисты Apple почему-то отказались. А жаль…
Зато до жути понравилась возможность изменять размеры текстовых форм. Черт возьми, это действительно удобно! (те, кто знаком с админкой вордпресс меня поймут – ведь в Safari достаточно схватить за угол формы и потянуть ее).
Скорость, или четвертое впечатление.
Я не удержался и решил проверить, насколько слова apple.com «Самый быстрый веб-браузер для любой платформы» соответствуют действительности. На официальном сайте есть такие слова:

Safari загружает страницы в 1,9 раза быстрее, чем Internet Explorer 7, и в 1,7 раз быстрее, чем Firefox 2.

Странно, что Apple сравнивает свой браузер только с ИЕ и «Огнелисом» – а ведь претендуя на звание «самого быстрого» было бы очень уместным сравнение с Оперой.
Пока что не знаю, как на их фразу отреагируют норвежцы, которые с 1995-го года выпускают свой «самый быстрый на Земле браузер» и попытаюсь сравнить два «самых быстрых» подручными методами.
Надеюсь, читатели просят меня за то, что я попробую отойти от теста iBench, выбранного для демонстрации Стивом Джобсом. Хотя бы потому, что последняя версия iBench выпущена пять лет назад, и на сегодня он морально устарел.
Компьютер – двухядерный Атлон 4000+ с 1 Гб ОЗУ, система – WinXP SP2, соединение с интернетом – 512 Кбит от Укртелекома.
Оперативной памяти Opera кушает немного меньше чем Safari (при одинаковых открытых вкладках).
Свернутая в трей Opera ест почти в 2.5(!) раза меньше ОЗУ чем свернутый в трей Safari.
Javascript speed tests показывает небольшое преимущество Opera (250 ms) перед Safari (266 ms). Чем меньше Total Duration, тем лучше.
А SunSpider JavaScript Benchmark от webkit.org показал практически одинаковые результаты – 7658.6ms для Safari и 7623.2ms для Opera (чем меньше значение тем лучше). Разница настолько незначительна, что ее можно списать на погрешность самого теста.
Кеш и журнал. Тут Opera безоговорочно лидирует. Возможно дело в двойном кеше норвежского браузера, а возможно еще в чем-то, но если сайт уже однажды открывался, впослетствии он отображается гораздо быстрее в Opera, чем в Safari.
В принципе, оба браузера получаются почти наравне, с очень незначительным преимуществом Opera. Наверное именно это крохотное преимущество и не позволило разработчикам Safari открыто его сравнивать с Оперой.
Пятого впечатления не будет.
Вместо него позвольте огласить субьективный итог. Кому подойдет «макинтошевский» браузер?
Во-первых, тем кто ценит оригинальное оформление. Скинов а-ля MacOS хватает и для других браузеров, но это только скины.
Во-вторых, тем кто вводит текст прямо в формы ввода – например блоггерам или модераторам сайтов. Я имею ввиду именно возможность менять размер текстового поля – это действительно удобно и этого больше ни у кого нет.
В-третьих, тем кто по каким-то причинам разбираться с настройками Opera или плагинами Firefox не желает, а скорость и безопасность продукта от Билли Г. его не устраивает.

StopIE.org.ua » Safari

Вся правда о Safari 4

Похожие статьи:

Плагины для Safari под Windows

Похожие статьи:

Знакомство с Safari

Похожие статьи: