Запускаю инсталлятор и жду пока Chrome установится. В конце инсталлятор интересуется не нужно ли чего импортировать из Firefox или IE (однако почему-то проигнорировал установленную по умолчанию Opera) и поздравляет с успешной установкой.

Интерфейс не изменился, однако добавились некоторые пункты в меню. Кроме того, теперь есть возможность выбрать себе скин (здесь выбираем скины для Google Chrome) и использовать дополнительные плагины (а здесь выбираем плагины для Google Chrome). Предпросмотр и смена тем менее удобны чем в той же Opera, но положа руку на сердце давайте признаемся сами себе – неужели мы каждый день собираемся устанавливать новые темы?

Что касается плагинов, то на момент написания поста их было доступно почти 7000 – т.е. выбрать есть из чего. Встречаются как портированные из Firefox или Opera дополнения, так и свои собственные, другим браузерам недоступные. К последним можно отнести, например Frame two pages – он способен показывать в одной вкладке несколько сайтов, что очень удобно для широкоформатных мониторов (однако хочется напомнить, что в старом добром konqueror 4 это штатная функция).

Похоже, что по количеству плагинов Google Chrome уступает лишь Mozilla Firefox. Все что требуется продвинутому пользователю или веб-разработчику присутствует (есть аналоги iMacros, MeasureIt, SEOQuake, есть возможность закосить под Speed dial, а аналог Firebug или DragonFly присутствует в самом браузере). Одним словом, разнообразие плагинов такое что им лучше посвятить отдельный пост – а возможно даже серию постов.

Ну а теперь вердикт, или ответ на вопрос – можно ли  Google Chrome ставить в качестве браузера по умолчанию?

Если вы частенько пользуетесь службами от Google (Gmail, Youtube и т.д.) то ответ однозначный – да. Во-первых, гугловцы очень хорошо «подогнали» свой браузер под свои же сервисы (а может наоборот – подогнали сервисы под браузер?) Во-вторых уже существуют плагины, расширяющие сервисы от Google именно в данном браузере (пример навскидку – Google Quick Scroll)

Но если вы являетесь веб-разработчиком или сео-оптимизатором – т.е. если браузер является вашим рабочим инструментом, то на мой взгляд Google Chrome пока что проигрывает своим конкурентам. В основном из-за более скудного функционала своих дополнений.

Похожие статьи:

• Костыли для IE
• Статистика марта
• Новый Google Chrome
• Статистика февраля
• Статистика января
• Если бы браузеры были женщинами

Из приятных мелочей – 100 баллов из 100 при прохождении Acid3. Неплохо – наконец-то браузеры, основанные на WebKit, полностью подружились с Acid3. Справедливости ради стоит отметить, что сами разработчики WebKit еще полгода назад утверждали, что их движок способен преодолеть этот тест.

В зависимости от того, какой браузер вы запустите первым (Chrome или Safari), при запуске второго у вас обязательно сложится впечатление, что где-то вы уже это видели… Дежа Вю, как говорят в Париже. Причиной тому общий движок, и как следствие, достаточно похожая реализация, например работы со вкладками.

Однако на мой взгляд, в Chrome вкладки реализованы немного удобнее, чем в Safari. Во всяком случае ставшая уже привычной третья кнопка мыши полноценно работает. Да и Full Screen  у «Хрома» полноценный –  без всяких дополнительных панелек и прочих заморочек.

В защиту Safari можно сказать, что он более экономно расходует ОЗУ. Может быть это связано с выделением каждой вкладки в отдельный процесс у Chrome, а может с тем, что Chrome использует хоть и небольшие, но свои собственные элементы интерфейса (Safari 4 полностью использует интерфейс Windows).

Кстати, почти одновременно с новой dev-версией для разработчиков выходит сборка Chromium для *nix, что подверждает намерения Google портировать свой продукт на различные платформы.

Похожие статьи:

• Знакомство с Google Chrome
• Костыли для IE
• Opera 10 – включаем «турбо»
• Вся правда о Safari 4
• Гуглизация
• Знакомство с Safari

Основным конкурентом Google на рынке браузеров является Microsoft. В Google наверняка понимают, что пользователи Opera или Firefox выбрали для себя эти браузеры осознанно, поэтому «уговорить» их пересесть на какой-то новый браузер будет весьма проблематично. Иное дело – навязанный пользователю internet explorer. Медленный, уязвимый, некорректно отображающий сайты, с неудобным и перенасыщенным лишней информацией интерфейсом – он имеет одно огромное преимущество, поскольку является встроенным в ОС от Microsoft, следовательно установлен на компьютере пользователя изначально.

Сейчас Google ведет переговоры с ведущими производителями ПК – HP, Acer и Toshiba по поводу установки своего браузера на новые компьютеры и ноутбуки. С компанией Dell такая договоренность уже существует, а учитывая позиции Google на рынке интернет-рекламы, ей есть чем заинтересовать и остальных производителей. Приведет ли такая политика к полному вытеснению internet explorer? Естественно что нет, у Microsoft достаточно средств, которые она готова потратить для удержания своего детища «на плаву». С другой стороны, у Google достаточно средств, чтобы откусить у софтверного гиганта изрядный кусок пирога – не исключено, что благодаря Google доля internet explorer на рынке браузеров уже в 2009-ом году упадет ниже 50%.

Для конечного пользователя противостояние монополистов черевато тем, что со временем каждый из них будет тратить значительную часть бюджета не на усовершенствование своих продуктов, а на его коммерческое продвижение (реклама, маркетинговые исследования, судовые иски и т.д.). Естественно, это скажется на качестве браузеров – сегодня мы это видим на примере internet explorer, который несмотря на внушительный бюджет практически во всем уступает своим менее «денежным» конкурентам – Opera и Firefox. Очень хочется надеятся, что в отношении браузеров Google не пойдет по стопам Microsoft и судьба Chrome не станет похожей на судьбу internet explorer.

Для веб-разработчиков появление еще одного гиганта-монополиста опасно появлением закрытых технологий (простейший пример – ActiveX в internet explorer). До сих пор, создавая сайты, разработчик пользовался в основном Firefox (созданный в FF сайт одинаково отображается в Opera, Safari, Konqueror или Chrome) а затем «подгонял» его под internet explorer, попутно ругая Б. Гейтса и Ко. Google предлагает свой API для приложений – Native Client. По замыслу разработчиков, с его помощью можно напрямую взаиможействовать с ОС, минуя сам браузер… Пока что Native Client позиционируется как open-source решение. Тем не менее сама возможность взаимодействия удаленного сервера напрямую с ОС пользователя вызывает настороженность – достаточно взглянуть на количество уязвимостей internet explorer, существующим благодаря ActiveX.

Похожие статьи:

• Статистика марта
• Статистика февраля
• Статистика января
• Если бы браузеры были женщинами
• Итоги октября
• Итоги сентября

…Работая в Google, мы проводим большую часть своего рабочего времени в окне браузера. Мы ищем, общаемся и вместе работаем над документами – в браузере…
…Проводя столько времени онлайн, мы всерьёз задумались о том, как должен выглядеть браузер, если создать его с нуля из всего самого лучшего…
…Нам хотелось получить не просто браузер, а современную платформу для веб-страниц и приложений, и мы решили взяться за создание именно такой платформы…

Для начала немного теории. Текущая версия Google Chrome базируется на движке WebKit билд 525.13 (модифицированный KHTML). Это значит, что он будет иметь больше общего с Konkqeror и Safari, чем с другим распространенным open-source продуктом – Mozilla Firefox.

Скачиваем крохотный setup.exe (475 кб) и получаем первое разочарование – «Google Chrome не поддерживает вашу версию windows». К чему такая дискриминация, непонятно – только XPsp2 или Vista, пользователи прочих версий windows (включая W2K и W2003), как и пользователи MacOS и Linux обделены. Вспоминаем про «троюродного старшего брата» Safari, который тоже «придирался» к выбору операционной системы и пересаживаемся за другой компьютер.

Запускаем и немного любуемся минималистичным интерфейсом. Спартанский стиль, ничего лишнего – как и обещали разработчики:

Google Chrome – это браузер … который имеет упрощенный дизайн, облегчающий работу

После взгляда на лаконичный стиль нового «Хрома» вполне естественно желание оценить его аппетит к системным ресурсам, и здесь нас ожидает второе разочарование:
Размер самого браузера (без плагинов) 46 Мб(!). Возможно, разработчики руководствовались принципом «HDD нынче дешевые», но лично меня такой размер настораживает. Запускаем диспетчер задач – оценить загрузку ОЗУ и процессора, открыта одна вкладка с сайтом stopie.org.ua. Сразу два процесса сhrome.exe (16 Мб и 11 Мб соответственно), к которым «приписался» GoogleUpdate.exe, занимающий еще полтора мегабайта. Сворачиваем браузер в трей – размер первого сhrome.exe и GoogleUpdate.exe не изменился, а размер второго сhrome.exe уменьшился до двух с половиной мегабайт. Примечательно, что у Google Chrome есть свой собственный диспетчер задач, данные которого немного отличаются от системных. Причем на каждую открытую вкладку запускается отдельный процесс – по замыслу разработчиков это должно увеличить стабильность браузера. Не знаю кому как, а лично мне кажется что такое большое количество занимаемых ресурсов скажется на производительности.

Пытаясь это подтвердить или опровергнуть, я набрал http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php – один из тестов, которым сравнивал Safari с Opera. Результат 234 ms – действительно быстрее чем Opera 9.52 или Safari 3.1.2. http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html тоже показал скорость обработки javascript выше, чем Опера, Safari или Firefox. Визуально скорость рендеринга страниц тоже достаточно высока.

Что касается эксклюзивных «фишек»,  то стоит обратить внимание на работу с вкладками. Перетаскивание вкладки за пределы браузера откроет перетаскиваемый сайт в новом окне – знакомо и удобно. А вот обратная операция – перетаскивание окна с сайтом на панель вкладок создает новую вкладку удобно, но незнакомо. Насколько мне известно, ни Опера, ни Safari, ни Firefox так не умеют. Единственное, что не понравилось – невозможно создать новую вкладку по двойному щелчку на панели вкладок (в большинстве остальных браузеров такая возможность присутствует).

При открытии пустой вкладки появляется операшный аналог speed dial. С одной стороны удобно, что кроме наиболее часто используемых сайтов там присутствуют последние посещенные ресурсы. С другой стороны не понравилась реализация добавления сайтов – только через меню настроек, drug-n-drop как в Opera нету.

И на десерт немного о безопасности. Google Chrome, как уже говорилось, базируется на общем с Konkqeror и Safari движком, причем на не самом свежем билде 525.13. Ничего странного в том,  что  у Хрома обнаружена общая с Safari уязвимость. Apple в своем браузере уже закрыл эту брешь, выпустив Safari 3.1.2 билд 525.21, а Google пока молчит (на момент написания поста уязвимость не закрыта).
Вторая обнаруженная брешь не столь критична, тем не менее пока что тоже не устранена.

Выводов никаких делать не хочется, все-таки Chrome пока еще в стадии бета-версии. Для начала хочется дождаться полноценного релиза, в котором разработчики (будем надеяться) не только исправят обнаруженные баги, но и расширят возможности продкута… Согласитесь, для современного браузера стыдно, к примеру, не уметь показывать favicon…

Похожие статьи:

• Новый Google Chrome
• Вся правда о Safari 4
• Гуглизация
• Новая Опера
• Stopie.org.ua закрывается
• Opera 10 – включаем «турбо»